隨著近幾年商標保護意識的加強，商標侵權糾紛案件頻頻發生，其中多數案件均是被侵權人商標保護意識缺乏，導致商標遭到搶注。也有少數案件是商家為搭乘知名商標產品的知名度的“便車”，註冊其他類別的同名商標。在商標領域，企業注重商標權的保護值得崇尚，但是少數商家在商標的使用過程中還是應該規範使用，合理避讓。

曠日持久的侵權案

此前，北京市海淀區人民法院公開開庭審理了，“popstar消滅星星”遊戲國內發行商掌遊天下（北京）資訊科技股份有限公司（以下稱掌遊天下）訴“消滅星星”系列遊戲開發商嘉豐永道（北京）科技股份有限公司（以下稱嘉豐永道）不正當競爭糾紛一案。

該案中，原告請求法院判令被告刊登宣告、消除影響，並賠償經濟損失1000萬元。據悉，本次開庭歷經2個多小時。鑑於原被告雙方均有部分事實需要進一步核實，法院將擇日再次開庭審理該案。

據瞭解，掌遊天下於2011年與《PopStar！消滅星星》遊戲韓國開發商簽訂代理協議，獨家代理該遊戲在中國的運營。此後透過簽訂轉讓協議獲得該遊戲在中國的一切權利。但是掌遊天下並沒有及時對該遊戲進行商標註冊。在2016年，嘉豐永道公司以掌遊天下在蘋果公司經營的“APP STORE”電子商務交易平臺公開使用“消滅星星”商標系列遊戲，侵犯其享有的“消滅星星”註冊商標專用權為由向蘋果平臺投訴，致使掌遊天下PopStar消滅星星遊戲在蘋果平臺下架。掌遊天下認為嘉豐永道的投訴行為構成不正當競爭，向海澱區法院提起訴訟。

計算機軟體著作權的保護核心

——計算機軟體著作權侵權的認定，需遵循“實質性相似加接觸”的判斷原則。

在軟體著作權侵權判斷中，是否可能接觸作為保護物件的軟體原始碼，通常是判斷的重要環節。如果有確鑿的證據證明，被訴侵權人實際接觸了著作權人的軟體原始碼，則對於軟體實質性相似的證明要求會相應降低，舉證責任的分配也會有所轉移。

本案中，掌遊天下公司未舉證證明嘉豐永道公司可能接觸到其主張保護的涉案軟體的原始碼，所以在沒有證據證明存在接觸可能性，則需要透過軟體原始碼的比對，判斷軟體是否實質性相似。如果雙方的軟體原始碼實質性相似，且被訴侵權人無法給出合理解釋，即能推定侵權成立。

本案基於雙方遊戲軟體執行情況的相似性，原審法院及本院均試圖透過原始碼比對的方式儘量查證本案事實，但仍未能查實。雙方軟體原始碼是否實質性相似處於真偽不明狀態，依據舉證責任分配的原則，也不能據此直接推定嘉豐永道公司的軟體原始碼與掌遊天下公司所保護的遊戲軟體原始碼實質性相似，並進而推定嘉豐永道公司實際接觸了掌遊天下公司的遊戲軟體原始碼。

綜上，法院認定本案現有證據尚不足以證明嘉豐永道公司實施了侵害掌遊天下公司涉案軟體著作權的行為。

知識點總結

通常情況下，計算機軟體著作權侵權的認定，需遵循“實質性相似加接觸”的判斷原則。對於商業運營的遊戲軟體，其原始碼通常並非開原始碼，遊戲軟體開發者會對其創作完成的遊戲軟體原始碼採取保密措施，限制知情範圍。因為相同的介面可以透過不同的計算機語言進行表達，因此，在軟體著作權侵權判斷中，是否可能接觸作為保護物件的軟體原始碼，通常是判斷的重要環節。

補充彩蛋

——不正當競爭的認定在於相關行為在客觀上造成客戶混淆，主觀上攀附知名度。

本案中，掌遊天下公司在嘉豐永道公司申請註冊的“消滅星星”商標申請日之前，已經使用“PopStar！消滅星星”遊戲名稱。無論從下載量還是銷售收入看，其在手機遊戲商品上已經具有一定的影響力和知名度，“PopStar！消滅星星”這一遊戲名稱已經與掌遊天下公司形成穩定的對應關係。

嘉豐永道公司作為遊戲軟體開發運營主體，應當知曉涉案遊戲軟體的經營情況，其將“消滅星星”作為自己遊戲的主題名稱，且其所運營的被訴侵權遊戲在遊戲介面、整體框架、組成元素、遊戲規則、美術效果等方面均與掌遊天下公司在先開發運營的遊戲軟體高度相似，容易造成使用者混淆，攀附掌遊天下公司已有市場知名度的意圖明顯。