“說白了那是愛心，是個人行為和品格，不是強制要求；透過現象看本質，這裡是缺舟也渡人”

5月19日，有網友爆料上海當地某地鐵上發生了不和諧的一幕。

時間節點是早高峰。

雙方為兩女，但是在歲數上有所差距。

一個年紀看起來偏大，另外一個看起來是個小年輕。

具體行為就是：這個老太太拉扯這個小年輕。

並且口中那是念念有詞：

“看見沒有，愛心專座，你還能安心坐那兒？”

小年輕或許是覺得自己有些理虧或者處於其他的原因。

沒有選擇與其發生爭執，而是默默地站到了一邊。

而老太太隨即坐下。

缺舟：

事情引發了較大的輿論反響。

不過並不是針對小年輕的，反而是針對老太太的。

大家表示你說話就說話，叫人起來也行，但是用手拉拽的行為有些過分。

而且這件事情所暴露的關鍵問題出現在“愛心專座”這四個字上。

相信大家也都注意到了，這並不是“老弱病殘”專座。

根據該地鐵相關人員的答覆是這樣的。

“愛心專座，是給有需要的人坐下，不存在強制性。”

也就是說體現的是個人素質，也可以說成是個人需求。

我個人認為有些情況，你就得較真，就得咬文嚼字。

“老弱病殘”專座，顧名思義，就是給老弱病殘專門做的。

這個時候你上去坐，顯然是不合理的。

比如說是抱著小孩的大人，或者說是正在上小學三四年級的孩子。

抱著孩子本身就不方便，而小學三四年級階段的孩子還沒有開始發育。

比起成年人，或者青少年來說屬於天然弱勢，需要幫助。

至於那些身體不太好，或者說行動不太方便的。

社會所體現了人關懷，給他們這些群體設定了專座。

但是和這個我覺得有明顯區分的就是：“愛心專座”。

這是一個能夠體現愛心的座位，至於

如何體現愛心就成為了理解不同的先決條件。

我看見有個老奶奶上來，確實腿腳不方便，然後我覺得挺可憐。

決定

主動

給她讓座，這就是有愛心的表現。

但是我不給她讓座，是不是意味著我沒有愛心，我道德素質不高尚呢？

答案是錯誤的，只要是我需要或者我也想得到幫助。

那麼我在那個位置上就心安理得。

我晚上忙到三點，然後七點起床，七點半就得開始擠早高峰，好不容易有個位置。

我真的需要睡一覺，而旁邊的老太太精神抖擻，看著情況不錯。

她就只是想要單純的體現一把自己的“特權”，我就要讓座給你嗎？

那不可能，為什麼單方面強調我的善心。

而不能讓大家來體驗我的，我的生活很疲勞很勞累，想要休息一下、

在她自己能夠兼堅持的情況下，發揮一下她的愛心可以嗎？

如果不可以，憑什麼道德輿論全部指責我。

其實這樣的事情算不上新聞，在更早之前就有過類似的事情。

事情當中的大爺也是遭到了全網的嘲諷。

兩人情況也比較相似，只不過女生的做法不一樣。

第一件事，女生並未言語。

第二件事的女主顯然沒什麼好脾氣和耐性，面對大爺指責讓其讓出愛心專座。

那就是不肯，大爺拖拽不得的情況下既然選擇坐在人家腿上。

他們這些老人都混淆了相關的概念。

“愛心專座”歸根到底是道德、禮貌、禮節方面的問題。

是一種互幫互助，一定要明確這個概念，有一方需要幫助，而另外一方恰好想幫助。

並非是單方面的強制壓迫。

想了解更多精彩內容，快來關注缺舟也渡人