春節期間少不了同學聚會，每到此時喝酒問題就會被人們討論。近來開始出現所謂的“喝酒免責承諾書”，被網友戲稱為“生死狀”。籤這個就能免責？

聚餐喝酒籤竟“生死狀”

近日，一則影片在網路引發熱議。

據@梨影片顯示，在一次聚餐時，大家紛紛簽定“春節同學聚餐酒後免責承諾書”。

▲圖片來源：@梨影片

“免責承諾書”上寫著，本人“承諾飲酒適量，如因酒後造成本人出現意外，與本次活動組織者和參與者無任何關係”。

全文如下圖：

▲圖片來源：@梨影片

參與者說，這是為提倡飲酒適量。

此事引發網友熱議：

@阿靈之：意思是有可能拼到死的

@愛聽歌的機器貓Y：提倡適當飲酒？我怎麼感覺是喝死不關我們的事一樣呢［吃瓜］

@內拉祖里東東槍：那下次喝酒直接全程錄影吧。我是從來不勸別人喝酒，但事後出了事是不是我還得跟著吃瓜咯？

還有網友表示，已經不參與這種大型同學聚會了：

@金剛石姐妹花是我的原創哈哈：我已經不參與這種大型同學聚會了，啥意思沒有，全是虛情假意。我現在只和三四個真正關係好的同學聚聚。

同時，不少網友提出疑問，這個免責書有用？

@陳等等的monkey：這個具備法律效應嗎？

@優雅一腳：出了事還得追責

@維權記錄：寫了也沒用吧

真實案例：飯局喝死人，同桌9人賠償61萬

查閱相關報道，不難發現，因飲酒而死亡的事情時有發生。

比如近日，一男子與朋友聚餐喝酒，飲酒過量而死亡。

結果，同桌9人共同賠償61萬。

除此以外，類似事情也時有發生：

不難發現，因喝酒而死亡，同桌酒友或要承擔責任。但是如果簽了“承諾書”“免責書”，真的就能免責？

律師：無效！這些事千萬別做

據都市快報報道，浙江澤大（義烏）律師事務所王慧玲律師認為，共同飲酒人簽訂的這些“免責條款”是無效的。

根據《合同法》第七條規定，當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。

《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

《合同法》第五十三條合同中的下列免責條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

所以，就算簽了這些“醉酒免責條款”，如果一起喝酒的人酒後遭受損傷或者死亡的，共同飲酒人存在過錯的，仍然需要承擔相應的責任，並不因簽訂條款而免責。

那麼，發生哪些情況，一起喝酒的人是存在過錯，或者說要承擔責任？

王慧玲律師說，根據近年來一些法院的判例，如果發生以下幾種情況，共同飲酒人就要承擔相應責任：

1。明知醉酒人不能喝酒。醉酒的人一再強調自己不會喝，旁邊親朋也說他不會喝，如果還讓他喝酒，造成醉酒人出事了，勸酒的人就要承擔責任；

2。強迫性勸酒。比如張三對李四說，這些酒你不喝完今天就別想走、這輪酒不幹掉紅包就不能拿、這杯酒不喝就是不給領導面子……

3。酒後駕車、游泳、劇烈運動未加以勸阻。這類情況，酒駕未勸阻惹麻煩的比較多。去年蕭山就有個例子，一男子參加一場婚宴，酒後開車肇事死亡，家屬把一起喝酒和婚宴的組織者告上法庭；

4。未將醉酒者安全送達。之前也有一個案例，一個人喝醉了，朋友把他放在車裡，忘了。第二天這個人因為醉酒嘔吐導致窒息死亡，一起喝酒的朋友都被判承擔責任。

王律師說，具體的責任大小，要根據實際情況來劃分。

對己對人負責

關鍵是約束自己的行為

而不是靠一張“免責承諾書”！

適量飲酒

不勸酒

不拿喝酒衡量感情

這才是真朋友！

每經編輯 王嘉琦

綜合自@梨影片、新聞晨報、都市快報（記者 蔣大偉）、新浪微博

作者：張力友

原標題：《同學聚餐喝酒先簽“生死狀”！出了事能免責？》

其他使用者正在看

1、3天漲28%，復牌後股東增加15萬…樂視網怎麼辦？今天股東大會這樣說…

2、王石7年賺了10個億？今天，萬科股東大會迴應了

3、二孩焦慮指數公佈，竟有7成多網友表示壓力可控

4、重磅！保監會依法對安邦集團實施接管