申訴人林某甲，男，1974年**月**日出生，*族，初中文化，住福建省仙遊縣**鎮**村**號。系原案被不起訴人。

申訴人林某甲不服本院仙檢公刑不訴［2012］11號不起訴決定，以自己沒有犯罪事實、仙檢公刑不訴［2012］11號不起訴決定書認定的事實錯誤、適用法律不當為由，向本院提出申訴。

本院複查查明：

網路配圖

2011年11月23日14時，林某乙駕駛的閩******越野小車與林某甲駕駛的閩******的小貨車在仙遊縣榜頭鎮梧店橋上會車，雙方因互不避讓產生糾紛。

林某乙下車衝到林某甲車旁打了林某甲臉部一拳，並質問林某甲：“我是誰你知不知道”。林某甲不予理會把車窗搖上，林某甲打電話給哥哥林某丙告知自己被人毆打一事。之後，林某甲主動倒車讓林某乙先行透過，林某乙駕車離開後，林某甲將車開過橋停在路邊等候，林某丙和林某丁到達後，林某丙勸說林某甲打他的人已經離開，這個事情就算了。三人正準備上車駛離現場時，林某乙突然又掉頭駕車返回，並用車擋在林某甲的貨車車頭，再次下車動手毆打林某甲，林某甲再次被打後，與林某乙發生互毆。林某丙、林某丁二人拉勸雙方，林某乙欲撿石頭砸對方，但因石頭太大未撿起，跑到旁邊的小屋內拿了根木棍毆打林某甲，林某丙和林某丁趕忙上前將林某乙的棍子搶過來，並將林某乙追進附近小屋，雙方在小屋內產生互毆時被屋主林某戊制止，林某甲、林某丙、林某丁離開屋子後，林某甲意識到與其互毆的人是榜頭“**”，害怕被報復立刻報警處理，仙遊縣公安局榜頭派出所民警出警將林某甲、林某丙從小路帶回仙遊縣公安局榜頭派出所。同時，林某乙打電話糾集了林某己等十餘人手持木棍到案發現場，欲毆打林某甲等人，但因林某甲已經被仙遊縣公安局榜頭派出所民警帶走而未能得逞。

案發後

林某乙捏造事實，誣告林某甲無事生非、尋釁滋事，並指使林某庚等人透過送中華煙、請客吃飯、送現金2000元、金戒指等方式賄買關鍵目擊證人陳某某，指使陳某某隱瞞林某乙先行滋事、打人的關鍵事實，製作有利於林某乙的虛假筆錄，利用其他手段干預辦案，致使林某甲、林某丙被仙遊縣公安局以涉嫌尋釁滋事罪立案並被本院批准逮捕。林某甲妻子郭某某獲取林某庚收買證人的證據後，多次進行控告，並向檢察機關提供該證據。後林某庚受林某乙指使和林某甲妻子郭某某進行調解，直至2012年3月9日由本院作出相對不起訴決定才予以釋放。

關於申訴人林某甲提出自己不構成犯罪、請求撤銷不起訴決定、宣告申訴人無罪的申訴理由。經查，現在新證據已被法院依法確定，案發後林某乙收買、指使關鍵目擊證人陳某某隱瞞林某乙先行滋事、打人的關鍵事實，製作有利於林某乙的虛假筆錄，利用其他手段干預辦案，並指使林某庚和林某甲妻子郭某某進行調解。林某乙、林某庚犯誣告陷害罪已被依法追究刑事責任。

現有新證據可以證實林某甲、林某丙與林某乙互毆是因會車產生糾紛，林某乙挑釁在先導致雙方互毆，其主觀上沒有逞強耍橫、無事生非的故意，因此其行為不符合尋釁滋事罪的犯罪構成要件，林某甲、林某丙的行為不構成尋釁滋事罪。申訴人申訴理由成立。

本院認為

網路配圖

現有新證據可以證實林某甲沒有犯罪事實，原不起訴決定書依據《中華人民共和國刑事訴訟法》（1996修正）第一百四十二條第二款的規定，決定對林某甲不起訴，屬法律適用錯誤，申訴人林某甲的申訴理由成立。申訴人林某甲沒有犯罪事實，應依據《中華人民共和國刑事訴訟法》（2018修正）第一百七十七條第一款的規定，對林某甲作出不起訴決定。