之前鬧得沸沸揚揚的阿里性侵案件最近有結果了，經過法院的審理程式後，法官已經正式宣判，

涉事的阿里高管張國強制猥褻罪成立，判處有期徒刑一年零六個月

。

訊息一出，有人拍手稱快，有人則覺得判決不合適，跟實施情況有些許出入。

不過大部分人還是相信法院是經過正當程式，合理宣判的，不會鬧

什麼

烏龍出來。所以，你是怎麼看的呢？

阿里性侵案始末

說起來阿里性侵案這一導致阿里聲譽下滑嚴重的事件，整件事雖然過程清楚，但一些細節之處還有不少的疑點。就讓我們再來回顧一下這件事情。

之前，網上的一篇訊息迅速流傳，並引爆了輿論。一位自稱是阿里巴巴員工的網友發文稱，自己在出差過程中遭遇了性侵。根據該網友的說法，她本來是出差“談生意”，但是卻被領導要求陪商家喝酒。而她在被灌醉之後，遭遇了商家的威脅。而在被威脅後，領導幫她開了房間，卻前前後後進出四次，之間對其實行了QJ行為。

在遭遇這樣的事情後，該網友表示試圖維權，並將此事舉報到阿里高管處。結果高管之間相互庇護，並沒有給出任何實質性的反饋。該網友表示自己走投無路，只能依靠在食堂發傳單來維權，但沒想到被保安阻攔，還被暴力恐嚇。

性侵、包庇，再加上輿論引發人們對阿里破冰文化的質疑。這件事情很快就引起人們對阿里的口誅筆伐，並且發生這麼大的事情，相關部門也不可能無動於衷，很快警方就表示已經在調查之中。

疑點重重

後來我們也知道了，這名聲稱被性侵的女士姓周，而對它實行猥褻的分別是上級領導王某和商家周某。

如果單從周女士的說辭去看待這件事情，那後兩者怕是要把牢底坐穿。但是事情在實際上遠比想象中的

還

“精彩”不少。

在輿論一邊倒的時候，王某的妻子率先出來開炮，矛頭直指周女士，直言其搬弄事實，汙衊自己的老公，並且還給出了很多“言詞證據”。

諸如：周女士是自願出差，自願喝醉，而不是因為王某的逼迫，商家的有意灌酒才喝醉，因為當時同行的還有陳女士，而且吃飯期間滴酒未沾；

周女士本身對於王某就心懷不軌之心，

在坐

計程車還“勾引”王某，對其摟摟抱抱，甚至是親吻，而且這還是出於主動；

周女士被王某性侵一事不實，因為每次王某進入周女士房間，都是因為周女士找到王某同事打電話，訴說一些曖昧的話所致。並且，第二次王某進入周女士房間，酒店方曾打過電話詢問周女士，並取得了同意。而不是周女士所言王某是透過偷偷辦卡進入她的房間的。

以上的新說法，與周女士一開始所言不說相差甚遠，簡直就是“南轅北轍”。不僅將這件事蒙上了一層懸疑色彩，也讓不少網友重新站隊，覺得周女士在整件事情扮演的角色並非其所述的那麼“冰清玉潔”。

看著王某的妻子發聲，張某的妻子也坐不住了。其

表示

周女士所言張某對其的猥褻行為，也有很多的問題。

首先周女士聲稱在去衛生間的時候被張某猥褻，但是兩人再回來時卻是手牽手。為何被猥褻者會和

猥褻

者如此親密？

其次，周女士女士和張某在飯桌上也有親密行為，當

是

王女士頭枕在張某的大腿上，還被拍了照片。由此，很難分得清事實到底是怎麼樣的。

可能的事實

現如今這件事有了新的發展，也就進一步向“吃瓜群眾”們展示真相到底是

咋樣

的。

基於法院的判決沒有錯誤的前提之上，王某沒有被判QJ

。那麼可以說明，王某四次進入周女士房間，就算不是被允許的，那麼也不存在QJ，大機率是“睡了一覺”，但屬於自願。當然也有可能啥事也沒發生，但如此一來周女士的行為就屬於“誣陷”了。

張某被判猥褻，那可以說明周女士是受害者，張某確實是利用談工作的由頭對周女士實行不法行為

。至於張某和周女士的親密行為，有可能是捏造，

有

可能是周女士的一種被迫“妥協”。

總而言之，這件事情還是比較複雜的。但其實，咱們更要關注一下，阿里的這種商場文化到底是怎麼一回事，包括此前一直被詬病的破冰文化，網際網路是否還存在更多這樣的現象？如果，我們今天只是解決了這一場矛盾，不去追究根本問題，那麼，未來無論是自願還是不自願，都會有更多的人因此受到傷害。

所以，您又是怎麼看待這件事最新進展的呢？

獲刑一年半！“阿里女員工受侵害案”有了結果，合理嗎？

阿里案有結果了，你覺得是“罪有應得”嗎？

文中圖片均來源於網路，如有版權問題請聯絡作者刪除！