能源安全無法保障，再好的戰略也會走入死衚衕。

最近，德國經濟部長呼籲德國民眾減少取暖、桑拿和沐浴次數。

之所以這麼做，是因為德國正在禁止進口俄羅斯能源。

這進一步將德國的能源戰略逼入死衚衕。

德國能源戰略，給中國帶來什麼警示？

一位德國的網友，歷數了德國在能源上的各種騷操作，併發出靈魂拷問：

我們是不是最白痴的國家？

德國網友的靈魂拷問

我們先來看一下，德國在能源上的幾個騷操作：

一是關閉了所有的核電站。

作為原子能技術最重要的發源地之一，德國也是全球建設核電站最多的國家之一。

巔峰時期，德國共建造了17座核電站，貢獻了德國總髮電量的四分之一。

2001年，德國透過《核能法》修正案，規定“禁止新建任何民用核電站；現有運轉中的核電站在投入使用的第32個年頭要停止運轉”。

2011年，德國議會高票透過《核能法》第13次修正案，進一步明確，核電站運營商必須逐步在2022年前永久關閉剩餘核電站。

德國放棄核電計劃 圖片來源：新華社

也就是說，今年底，德國境內的核電站，將全部關停。

二是關閉了燃煤電廠。

德國是世界上最大的煤炭消費國之一，境內共有84座燃煤電廠。

2019年1月26日，在長達21小時的激烈談判後，德國煤炭委員會正式對外宣佈，達成淘汰燃煤電廠的時間表的共識，確定德國最晚將在2038年年底結束煤電。

2021年，德國新政府再放大招，決定2030年之前淘汰煤電，這比此前提前了8年。

三是建造天然氣發電廠。

關閉核電站和燃煤電廠，德國尋找的替代品是可再生能源和天然氣。

風電、光電等可再生能源“靠天吃飯”，不大穩定，建設天然氣發電廠，便成為了德國的重中之重。

四是建設北溪2號，然後立即關閉它。

建設天然氣發電廠，首先需要天然氣。

德國的天然氣主要從俄羅斯進口，為了保障天然氣供應穩定，德國不顧美國的反對，極力推動“北溪-2”專案建設。

具體細節，可以看《一條影響世界局勢的管道：美國為何要拼命攪黃？》這篇文章。

就在2022年2月22日，德國總理朔爾茨宣佈，暫停“北溪-2”天然氣管道專案的評審程式。

五是停止進口俄羅斯天然氣。

更絕的是，德國宣佈將在2024年前停止購買俄羅斯天然氣。

新聞報道

德國能源戰略，看起來有點前後矛盾，卻也有其內在的邏輯：

第一，環保是主線。

清潔能源，是全球能源的大方向。

一向重視環保的德國，更是要走在前列。

關閉燃煤發電廠，便是實現清潔能源的必然之舉。

建設天然氣發電廠，不是目的而是手段，為了彌補燃煤發電廠關閉後出現的空缺，最終讓可再生能源占主導地位。

第二，安全是底線。

德國本來是大力發展核電站的。

1986年發生的蘇聯切爾諾貝利核電站事故，讓民意發生逆轉，反對發展核電站的人數佔比一度達到了69%。

2001年，德國透過《核能法》修正案，宣佈要廢除核電。

彼時，這一修正案，爭議很大，德國也沒有100%下定決心。

2011年3月11日，日本大地震，福島核災，給了德國核電以致命一擊。

福島核災

德國在福島核災發生的2個多月後宣佈，關閉境內一半的核電站，並在2022年前實現全面廢核，得到了超過80%的支援。

第三，經濟是前景。

能源是個大產業，清潔能源則是未來產業。

德國希望，透過在本國淘汰傳統能源，刺激對清潔能源的投資，拉動經濟增長。

同時，德國希望憑藉在新能源技術上的優勢，引領新能源產業的發展趨勢，成為歐洲新能源產業發展的發動機。

所以說，德國的能源戰略，是綜合考量的結果。

現在看來，德國的能源戰略，越來越走入了死衚衕。

一方面，德國大力興建天然氣發電廠。另一方面，又禁止進口俄羅斯的天然氣。

這讓發電廠失去了天然氣的來源。

一方面，德國禁止煤炭發電。另一方面，由於擔心能源斷供，德國人紛紛搶購和囤積木柴。

新聞報道

燃燒木柴比煤炭更清潔？這兩種行為自相矛盾。

德國的能源戰略，付出了極高的代價。

德國政府全面廢核電，被多家能源企業聯合訴訟。

十年糾葛，最終德國政府補償24億歐元，以“雙輸”結局收場。

為了支援可再生能源的投資，德國透過電費徵收可再生能源附加費（EEG附加費）。

這也讓德國的老百姓，承受全歐洲最高的電價之一。

可再生能源附加費（EEG附加費）

核電的減少和天然氣價格的上漲，將繼續推高電費，進而不斷擠壓消費者，推高通脹。

廢除核電站，也遭到德國工業界的強烈反對。

他們認為，放棄發展核能所導致的電價上漲，將削弱德國製造的競爭力。

最大的不確定因素，還是能源的來源。

有研究機構警告，若俄羅斯能源供應中斷，德國恐面臨2400億美元的產值損失。

這個代價，就太大了。

那麼問題來了，德國能源戰略，為了落得如此田地？

其一，被環保組織忽悠，步子邁大了。

發展清潔能源，大方向沒有錯，關鍵在於達成目標的時間和路線。

從2020年德國發電結構看，德國煤炭、核能佔比合計超過了三分之一。

2020年德國發電結構

眾所周知，水能、太陽能這些可再生能源的供應不太穩定。

徹底關停核電站和燃煤電廠後，如何彌補空下來的電力缺口，需要一個穩健的行動路線。

然而，在環保組織的宣傳下，德國已經形成了一股環保風暴。

社會上的最新民調顯示，90%的人反對造新的核電站，62%的人同意用太陽能和風能取代核電和煤電。

在這種環境下，德國政客自然不會冒著自己政治生命斷送的風險，去支援核電和煤電。

德國的核電和煤電，被迅速判處了“死刑”。

其二，生不逢時，政治化作祟。

德國的能源戰略，有點生不逢時。

按照德國的計劃，關掉核電和煤電後，靠天然氣發電廠補位，最終順利過渡到可再生能源。

然而，這兩年趕上了全球能源供應緊張。

特別是俄烏衝突。

受制於立場，德國不得不決定暫停進口俄羅斯能源。

能源問題政治化，這完全打亂了德國的戰略佈局。

在我看來，德國能源戰略之所以走入死衚衕，是核心出了問題。

一國之能源，核心是什麼？

不是環保，而是安全。

能源是人類社會賴以生存和發展的物質基礎，保障能源安全，對保障國家安全至關重要。

從戰略優先順序上看，安全要大於環保。

環保、清潔固然是能源發展的大方向，但這是一個漫長的過程。

應該循序漸進，千萬別像德國那樣冒失激進。

特別是當今世界，地緣政治激盪，能源供給的不確定性增加。

一味地追求清潔環保，可能會犧牲掉能源的獨立自主。

能源安全無法保障，再好的戰略也會走入死衚衕。

在能源政策上，中國不能學德國，不要犯傻。

想了解更多精彩內容，快來關注正解局