李靚蕾的“反殺”經驗看熱血沸騰，但是千千萬萬全職太太們複製了不知道往哪兒貼上。現實就是，她們為了不被丈夫鄙夷，正在拼了命地爭取在孩子睡覺的時候賺一點零花錢。面對全職媽媽的困境，我們不能高高在上地說一句“我不鼓勵女性當全職媽媽”而已。

文 | 金融八卦女特約作者：灰鴻

· · ·

很難看到一個超級明星的醜聞在急速爆發之後又很快走向頹勢。

王力宏做到了。

耽誤了大家一個週末，他和前妻李靚蕾的離婚之爭終於在王力宏的道歉中落下了帷幕。

而脫離明星家庭的光環，三胎媽媽、全職主婦李靚蕾的反擊，也引發了大家對另外一個話題的討論：離婚的時候全職主婦如何維護自己的權益？女性該不該為了家庭而放棄自己的職業？

· · ·

前兩天王力宏道歉的時候。

田樸珺女士發了一條朋友圈，先是把自己誇了一通，說自己被中戲退學的時候堅持沒有出賣同學，覺得特別光榮。

然後順道含沙射影了一下李靚蕾，問“我很好奇，為什麼這麼高學歷的姑娘，要在家裡當全職太太？”

最後，還對男人出軌嫖娼表示了理解：男人不是聖人。

且不論田小姐自己的那攤子事兒了吧。

單就她對“全職太太”表現出的滿滿的不屑、鄙夷，就讓人感到難以理解。

說一句“女人千萬不要當全職太太”太容易了。

但真實的情況就是，一些人主動選擇了做全職媽媽，還有更多的人，被這樣那樣的理由裹挾著，被迫成為了全職媽媽。

她們可以選擇的並不多。

田小姐這時候上趕著站在了王力宏的一邊，真的沒必要。

不知道她有沒有發現，這會兒發言，大家甚至都懶得罵她了。

田樸珺的這段發言儘管我們不認同，但是卻代表了很大一部分群體的觀點，這恰恰就是李靚蕾表達的她作為一個全職媽媽，在婚姻中遇到的困境——

不被理解，不被認可，不被看見。

任誰都能站出來，指著你說一句：“全職媽媽呀，太輕鬆了，每天啥都不用幹。”

一直以來，我們總把背叛才當成是婚姻裡最不可饒恕的“罪”。

彷彿只有越過這個雷池，一個人在婚姻中才是值得被批判的。只要沒有越過這一步，那人怎樣的忽視、打壓、折磨，都能被找到一個合理的理由化解。

而當雙方感情破裂走到離婚這一步時，一些因為掌握經濟大權進而掌握了話語權的人，就開始以“顧全大局”之類的話來搪塞，或者以“她和我結婚就是圖錢”來混淆視聽，把自己應該承擔的丈夫、父親的角色和責任推得一乾二淨。

這也就不難理解，每次明星們因為家務事上了熱搜，總有一種聲音在說：肯定是錢沒談妥。

其實今天我們不妨換個思路，錢沒談妥，又怎麼了？

離婚不談錢，難道談感情嗎？

· · ·

再說回到李靚蕾，回到李靚蕾的5000字長文。

她說，王力宏很少行使他作為父親的義務，而是由她這個媽媽獨自撫養孩子長大。

“如果我當初知道生完這三個孩子你就會因為想過‘單身’的生活而離開我們家，我會需要自己過著偽‘單親’的日子帶大三個孩子，我是不會答應的。”

她說，家庭主婦的身份讓女性在家庭中很難有話語權。

“被分配到這個角色的人不應該是理所應當要永遠沒有經濟能力或積蓄，而擔任在外工作的那一方獲得所有的利益和權利。”

她說，家庭主婦戶頭裡沒有自己的積蓄。

“平時用先生賺來的錢也會感到不好意思，用錢也會自己看看先生的臉色，也絕不敢開口說想要照顧自己的父母。”

王力宏甚至在家中安裝了一個遠端影片機器人，由他控制可以隨時隨地在家裡遊走，並且拍攝家中的畫面。

李靚蕾曾經向他反應，希望能在他單獨一個人的時候再開啟影片，否則她會覺得自己像一個真人秀女主一樣被王力宏和他的同事朋友隨時隨地免費直播私密空間。

李靚蕾的請求，王力宏不予理會，她覺得自己正在被精神控制。

1、經濟窘迫

2、地位卑微

3、情感空洞

李靚蕾把她八年來的全職太太的生活掰開了、揉碎了告訴所有人。

讓我們看到了一個完全不一樣的“豪門”生活。

讓我們終於意識到，“幹得好不如嫁得好”是有前提的，前提是你得遇到了一個“好人”。

前幾年有個挺火的雕塑，被複刻在各種地方展示，名叫《媽媽的紀念碑》。

其實看一眼你就能明白，既心酸，又真實。

這就是千千萬萬個全職媽媽的真實寫照。

背上揹著洗衣機、吸塵器、微波爐、買菜筐……懷裡還要護著一個孩子。

現如今這個雕塑可能得再改改，媽媽的懷裡可能要多出一兩個孩子。

全職媽媽的負擔還不夠重嗎？

7月有個新聞，全職媽媽”離婚時提出19萬家務補償，最終法院判了1。5萬。

具體就是，3年的婚姻存續期裡，這位媽媽一個人在家帶娃，還承擔了所有的家務，分攤到每個月就是416元。

除了1。5萬元賠償，孩子以後還是由女方撫養，男方每年支付撫養費8400元。

一年8400元，合下來一個月這個孩子的開銷只有700元，有孩子的各位自己算算夠不夠呢。

試問一下，又是到哪裡，才能找到一個保姆護士廚師家政工多功能合一，還一個月只收416元的全能超人呢？

更何況，全職媽媽付出了比保姆多得多的情感勞動，這部分付出又是如何量化呢？

“重慶全職媽媽離婚獲10萬家務補償”，也在不久前登上了熱搜。

這位母親原本也是一位職場女性，收入也不錯。2007年結婚以後很快就懷了孕，然後就告別了職場開始在家裡照顧孩子。

14年來，她獨自照顧三個孩子，丈夫長期在外務工，二人的感情也逐漸出現裂痕。

直到2021年年初，丈夫提出了離婚。

10萬元聽起來數額是挺大的。

但是這位媽媽是獨自撫養三個兒女長達14年。

算下來每個月就是595元的“收入”，沒比上面那位416元多了多少。

但情況稍好一點的是，三個女兒由女方負責撫養，男方每月負擔撫養費 6000元；房產、轎車均歸女方所有。

這兩個案例都在說明，全職媽媽在家庭中付出的體力勞動和情感勞動是被遠遠低估的。

· · ·

“現階段我們現實一點，我不太贊成女性放棄職場。”

近日，被問“如何看待女性做全職太太還是職場女性”的問題，女演員馬伊琍直言：“在目前這個世界上，不管哪一個國家，想要承認家庭主婦的寶貴地位還是有一點難的。所以我希望各位女性現實面對！”

《一年一度喜劇大賽》裡有一個《全職爸爸》的節目，上演了一群爸爸荒唐的育兒情節。不僅沒讓人把共情的情緒投射到全職媽媽身上，反而更強化了男人帶娃不靠譜的刻板印象。

因為觀眾們和演員們在無意識中達成了一個共識：男人帶娃就是荒唐的。

還有那句“做最硬的漢，吃最軟的飯”。

恰恰就是在預設，全職媽媽就是吃軟飯的那批人。

李靚蕾的“反殺”經驗看得熱血沸騰，但是千千萬萬全職太太們複製了不知道往哪兒貼上。

現實就是，她們為了不被丈夫鄙夷，不在伸手要錢的時候畏畏縮縮，正在拼了命地爭取在孩子睡覺的時候賺一點零花錢。

我小區有一個全職媽媽，平時在家帶外，還要趁著孩子睡覺的時候在家開小灶給小區的其他人送餐。

她在這個送餐群的群公告裡寫著：“因為是帶娃，營業時間為中午11點至1點，下午4點至7點。”

女性領域研究者、東京大學人文社會學系教授上野千鶴子曾經說過：

社會上一邊對成為母親的女人道喜，但卻一點也不去分擔母親承受的重負。

職場讓女性的路更難了，不僅要在職場上謀求一個出路，同時依然要承擔起照顧家庭的責任。

面對全職媽媽的困境，我們不能高高在上地說一句“我不鼓勵女性當全職媽媽”而已。

在國家鼓勵二胎、三胎的政策之下，我們更要給全職媽媽提供更多的保障。

這不僅僅是一句承諾而已，更要緊的是，落實到法律，落實到每個人心裡。

以家庭主婦的身份結束了一段婚姻後，李靚蕾留下了三句話：

家庭主婦的勞動是有價值的；

這種價值被家庭和整個社會無視了；

它讓女性在婚姻中處於弱勢，失去了話語權。

這是我們需要共同反思的議題。

就在我們這篇文章要發出的時候，看到了一則新訊息。

據《中國婦女報》報道，正在進行的婦女權益保障法修訂草案首次提交審議，“對離婚時家務勞動經濟補償增加規定”。

報道還指出，從地方司法實踐，到此次在婦女權益保障法中專門擬增設相關規定，釋放的訊號是明顯的：讓女性在家務勞動中的付出和價值更被看見，扭轉“女性幹家務理所應當”“男性不需要參與家務”等性別偏見，構築更平等更和諧的新型家庭關係。

在職場奮鬥還是迴歸家庭，這是個人的選擇，但女性在家庭中的價值被尊重和被認可，是一切向好的前提。