還有9天就要迎來客觀題考試，大家準備好了嗎？

每年到了考前這幾天，很多考生都會陷入迷茫，不知道該再學點什麼；或者就是快速全面複習，能過幾遍是幾遍。

其實，在有限的時間裡，想要獲得最棒的備考效果，最直接的方法就是

找準核心關鍵，針對性突破

，這樣才能把時間和精力都用在刀刃上。

那麼，對於即將到來的客觀題考試，致勝通關的核心關鍵是什麼呢？

下面，咱們就從客觀題的題型與分值排布來分析分析。

No.1

客觀題的通關關鍵

大家都知道，客觀題考試分為卷一和卷二，每張試卷各有50道單選題，40道多選題和10道不定項選擇題。

其中，單選題1分/題，兩張卷子共計100分；多選題和不定項選擇題2分/題，兩張卷子共計200分。那客觀題考試考到多少分才算過線呢？

180分

。

從客觀題題型排布來看，不難發現，多選題和不定項選擇題的題量綜合起來與單選題相當，

但所佔分值卻足足高出一倍

。

哪怕你單選題一分也不丟，拿到滿分100分，那也遠遠不夠180分，必須要靠多選題和不定項選擇題才能過線。

從這點來看，在客觀題考試中，得多選題和不定項者得天下

。

而多選題與不定項相比，多選題的變數減少，備考難度相對較低，由此可見，

多選題才是客觀題試卷中不折不扣的得分關鍵區，也是決定客觀題考試成敗的核心所在

！

那現在問題來了，多選題雖然關鍵，但多選、錯選、漏選都算錯，一不留神就會丟2分，怎樣才能保障多選題的得分率呢？

別急，下面小藍就告訴大家！

No.2

多選題常見錯誤

想提高多選題的得分率，我們就要想辦法減少失誤。

而做題的失誤來源於命題人設定的干擾項，或者說是命題人為了讓你失誤，會使用的各種方法。套路雖多，但無外乎以下三類，即對

誤解型題目的干擾

、

對遺漏型題目的干擾

、和

對混淆型題目的干擾

。

1

誤解

誤解類的題目所考查的是對知識點法定情形的概念和特徵本身的判斷

，一般是會給出一段案情或者描述然後讓考生判斷應屬於哪一概念，那命題人經常會在法定情形以外增加許多無效資訊。

較為常見的是在刑法、民法、法理學，還有其他學科中考查“原則”的部分，這一型別在單選中比較好應對，在多選題中一般會增設一些干擾項，比如下面這道題：

（2019）關於不作為犯、正當防衛及緊急避險，說法正確的有：

A。父親撞見歹徒持刀搶劫女兒，與歹徒發生激烈搏鬥，鬥中殺死歹徒。父親成立正當防衛

B。身材高大的鄭某深夜在家中聽到廚房有動靜，走去一看，發現身材瘦小的小偷吳某正試圖從窗戶爬進來盜竊，下半身還卡在窗外，於是拿起刀將不易躲避的吳某砍成輕傷。鄭某成立正當防衛

C。田某與妻子在河邊散步，後田某坐在河邊玩手機遊戲。妻子不慎失足跌入水中，大聲呼教。田某見此情景仍玩手機，不去施教。妻子溺水身亡。田某成立不作為的故意殺人罪

D。李某駕車不慎撞到周某，導致重傷。李某的車壞了，無法行駛。為了儘快將周某送去醫院，李某攔住了王某的車，要求王某幫忙送醫院，王某拒絕。情急之下，李某將王某打成重傷，並搶去車輛將周某送去醫院。李某成立正當防衛

這道題的正確答案是ABC，你答對了嗎？

上面這道題裡，各個選項的案情都十分豐富，尤其在場景、人物關係、甚至身材相貌都做了非常細節的表達。這其實就是命題人在對你進行干擾，你要做的是先牢牢鎖定考點，然後回顧對應知識，排除掉干擾資訊，僅依據法定情形進行判斷。

比如A、C都提到了身份關係，但是A考的是正當防衛的判斷，而正當防衛的構成要件中並未涉及身份關係，就算是路人發現有人被搶劫，也一樣可以進行阻攔防衛，我們只需要想到對於搶劫時可以特殊防衛，因此殺死歹徒仍然不超過必要限度，這與當事人是否為父女毫無關係。

反而C選項是在考不作為犯罪，因此是需要判斷救助義務，這裡面我們需要考慮夫妻之間的救助義務，繼而判斷是否構成不作為犯罪。

最後就是B選項，當年討論的很熱鬧，因為從生活角度來判斷，高大的鄭某一定可以壓制矮小的吳某，如果據此判斷超出防衛限度，即使選對了，也會掉進命題人的陷阱。因為正當防衛的限度和身材大小完全無關，你要判斷的是防衛手段和結果與危害行為的相當性，所以不管身材如何，面對入戶盜竊的犯罪分子，砍成重傷是一定超出限度了；但如果只是輕傷的話，便仍在防衛限度之內。

在考試的時候一定要注意看清楚，

不要從形容詞判斷，一定是要回到法定情形的概念和特徵上

。

2

遺漏

遺漏類的題目所考查的是對知識點法條規定的記憶和背誦

，一般會給出一些規則條文讓你判斷對錯，或者是列舉一些程式問你做法是否正確，那命題人一般會在一些用語名詞上進行調換，誘導你選錯，在兩門訴訟法、行政法、商法、憲法考的比較多。

此外，近幾年學科結合的趨勢有所加重，但其實這也是一種迷惑方法，千萬不要因為被幹擾就遺漏關鍵資訊，只要逐個擊破，並藉助選項之間的邏輯加重判斷就能輕鬆應對。

下面咱們來看一道例題：

王某向張某借款，雙方約定借款合同糾紛由王某住所地法院甲法院管轄，張某又與劉某簽訂保證合同，約定劉某對王某的借款承擔擔保責任，保證合同糾紛由劉某住所地乙法院管轄。王某到期未付款，張某擬向法院起訴，關於張某起訴，下列符合法律規定的是：

A。向甲法院起訴王某和劉某

B。向甲法院起訴王某

C。向乙法院起訴王某和劉某

D。向乙法院起訴劉某

這道題的正確答案是AB，你答對了嗎？

這道題看起來混合了民法和民訴兩個學科，既考到了管轄，也考到了保證責任實現的問題。但其實從選項來看，都是先提到法院才說到被告，同時AB與CD的法院是互斥的，因此只要記起來管轄法院，就不用再思考被告主體問題。

尤其是因為保證責任問題而遺漏管轄法院的判斷，即便能把題做對，也會浪費很多的時間。

所以，

大家一定要學會讀題，把握關鍵判斷點，找準順序，一招制敵

。

3

混淆

混淆類的題目主要是兩種，一種是關於觀點展示或者參雜一些生活與法律的價值判斷，讓你發生混淆。

好在每年題目不多，零星的會出幾道，而且集中於刑法和民法兩個學科當中，基本是每年試卷中最難的幾道題，再說白一點就是大家都會錯的題，那如果想要做對的話，就是要對這型別題目有認知，另外是從選項的邏輯關係來輔助判斷，比如下面這道題：

（2021）桃源村是個景點，由村委會進行管理，村裡種植很多楊梅樹，不過尚未設定採摘旅遊專案，但是也沒有設定禁止採摘的指示牌。遊客路過李某家，看見院子裡有楊梅樹，問路過的吳某這個可以摘嗎？吳某說沒人管。遊客就翻進院子爬樹摘楊梅，不慎跌傷。正確的是：

A、桃源村村委會不承擔遊客的損失

B、吳某承擔部分賠償

C、遊客自行承擔後果

D、李某不是遊客的安保義務人

這道題的正確答案是ACD，你答對了嗎？

像這道題，很多人會誤認為桃源村作為景區管理者，應負有安全保障義務，進而漏選了A項。

不過從常識來看，一個人因未經許可偷楊梅的行為負傷怎麼會有資格要求其他人來負責，自然應當是自己負責。當然這不僅僅是靠常識做題，一樣是有法律依據的，關鍵就是不能混淆法律規則與原則的適用，在適用具體規則前也應該考慮到誠信原則和公序良俗原則，因為一個民事主體應當在不損害他人利益和社會公益的前提下，追求自己的利益，因此遊客應該自行承擔後果。

這型別的題每年會有幾道，一但識別出來要提醒自己適當的去適用法律原則和對應的學說。

No.3

蒙題技巧分享

在分析完多選題的常見錯誤後，我們還要掌握一些做題的方法。因為在考場上，很多考生會因為過分緊張，導致大腦一片空白，記不清知識點。

下面小藍給大家分享幾個蒙題的小技巧，希望能在關鍵時刻幫到大家。

1

把握出題規律

據不完全統計，多選題的正確答案，一般以3個選擇居多。此外考慮到命題人的惰性，多數題目都是在考一個知識點甚至一個考點，跨章節的可能性不大，所以如果能夠識別出某道題三個選項在考同一個知識，而某一選項考了其他知識點，那麼這個選項很有可能是為了湊數現編的，該選項錯誤的可能性很大。

如果你遇到了這樣的題且剛好毫無頭緒的時候，就可以排除這一選項，選其他三項。

2

如何排除錯誤選項

依然是基於多選題的特性，至少要選擇兩個選項，所以遇到很麻煩的題，若能排除兩項明顯錯誤的答案，那就可以大膽的選擇剩餘的選項。

比如下面這道題：

甲、乙共同對丙實施嚴重傷害行為時，甲誤打中乙致乙重傷，丙乘機逃走。關於本案，下列哪些選項是正確的？

A。甲的行為屬打擊錯誤，按照具體符合說，成立故意傷害罪既遂

B。甲的行為屬物件錯誤，按照法定符合說，成立故意傷害罪既遂

C。甲誤打中乙屬偶然防衛，但對丙成立故意傷害罪未遂

D。不管甲是打擊錯誤、物件錯誤還是偶然防衛，乙都不可能成立故意傷害罪既遂

這道題的正確答案是CD。

這道題裡的C、D兩項考到了偶然防衛，這一直是一個爭議性考點，不好判斷，不過看回前兩項，考的是具體事實認識錯誤，雖然也有觀點展示，不過結論固定，背下來就能做對。

A選項說打擊錯誤用具體符合說，不可能只有一個罪名，所以錯了；B選項說是物件錯誤，直接就錯了。

所以排除完AB之後，CD兩個選項不用判斷，直接選就好了。

如今客觀題考試在即，如果你想順利過關，複習必須要有針對性，補全自己的短板與知識漏洞；做題也要活泛一些，熟練運用上面的答題技巧，想辦法拿到分數才是硬道理。