【文/ 觀察者網專欄作者 席亞洲】

本週，沙特軍方宣稱，一枚葉門武裝發射的戰術導彈在飛向沙特境內的時候遭到“愛國者3”導彈攔截，但導彈殘骸墜落到地面還是導致了26人受傷。

這次沙特還順便宣佈了2015年以來，胡塞武裝對沙特發射導彈總數統計，據稱他們發射的各種導彈數量為189枚。

在3年的時間裡發射189枚導彈，這件事說明……伊朗的導彈工業有了巨大的進步。

回顧當年的兩伊導彈襲城戰，伊朗和伊拉克之間互相用導彈攻擊對方城市。

1986年，伊拉克得到沙特、科威特等海灣國家經濟援助，從中國、蘇聯、法國購買大量武器後，發起了大規模攻勢。但到了年底，又被伊朗趕了回來。

伊朗趁勢使用“飛毛腿”導彈向伊拉克首都巴格達實施導彈襲擊，不過其使用的導彈數量較少，通常每次發射十餘枚導彈，實際上只能算是零星攻擊。從1986年首次向巴格達發射導彈開始，到戰爭結束，總共發射的導彈數量也不過43枚而已。

伊拉克因為在經濟上的優勢地位，對伊朗城市實施的導彈攻擊從1980年戰爭爆發就沒斷過，平均每年都要打幾十枚導彈，只不過因為伊朗首都德黑蘭距離邊境較遠，伊拉克使用蛙-7火箭和“飛毛腿”戰術導彈夠不到它。

因此伊拉克就一邊繼續以每年幾十發導彈的頻率繼續保持對伊朗靠近邊境地區城市的轟炸，另一方面開始加緊研製射程能夠打到德黑蘭的“侯賽因”導彈。

胡塞武裝導彈被攔截後殘骸在地面砸出的大坑

到1988年兩伊停火協議簽署前的一段時間內，伊拉克一口氣向德黑蘭發射了189枚（戰爭期間總共發射456枚）“侯賽因”導彈。把幾年來光挨炸，還不上手積累的怨恨一下子全發洩了出來。

當然了，如果考慮到同期阿富汗政府軍成立的導彈旅向潘傑希爾谷地傾瀉了3000枚“飛毛腿”相比的話，兩伊導彈襲城戰其實也不過是在國際新聞裡看起來更熱鬧而已。

2015年以來胡賽對沙特的導彈襲城戰，從各方面來看，都可以算是當年兩伊導彈襲城戰的後續——只不過當年站在伊拉克背後的金主，這回成了伊朗發洩當年導彈數量不如人鬱悶的直接目標。

尤其是考慮到伊朗的導彈要費很大勁才能運進葉門，那伊朗的導彈實力更顯厲害。

不過，用導彈轟炸城市，看起來熱鬧，但實際上主要是用來製造恐慌，實際的殺傷可能並不多——這次沙特攔截導彈造成的傷亡甚至超過很多情況下攔截失敗的情況，因為伊朗的導彈也不是什麼精確制導武器，經常會歪歪扭扭的落到目標區之外，反而造成不了什麼傷害。

這次攔截事件也表明，美國吹噓的“愛國者3”導彈的動能殺傷可以有效摧毀生化彈頭，從而避免地面附帶傷害這事兒吧……畢竟你愛國者3再厲害也沒法把來襲導彈直接氣化不是？

既然導彈襲城的效果不好，那麼現代條件下，什麼樣的方式效果更好呢？這個話題未免顯得有些不人道，但這畢竟不能不防，瞭解敵人可能用的手段，也是很有必要性的。

兩伊戰爭中的導彈襲城戰，很大程度上，與其說有什麼政治目的，不如說就是互相洩憤而已

與西方的宣傳不太一樣，敘利亞的“反叛之城”阿勒頗並未真正被夷為平地，在解放後，阿勒頗民眾走上街頭慶祝和平降臨

敘利亞政府軍的轟炸並未真正影響該城市的正常運轉，城市照樣熙熙攘攘，車水馬龍

如果我們不提核武器，生物武器、化學武器，也不提雲爆彈、溫壓彈這類，那麼最有效的首先當屬燃燒彈。

前幾年，敘利亞在攻擊叛軍佔據的城市的時候常用直升機去投擲裝了凝固汽油和炸藥的油桶炸彈，這種武器一度成為國際人道主義組織的眾矢之的。但實際上由於這種炸彈基本沒有準頭，所以效果並不理想，後來政府軍得到了俄羅斯提供的足夠多的常規炸彈，這種油桶炸彈就不怎麼用了。俄羅斯的TOS-1火箭炮在敘利亞內戰中也發揮了不少攻擊城鎮地帶敵軍的任務，其效果自然也是拔群。但是，這種武器射程不夠遠，需要湊近了發射，這就不如240毫米榴彈炮和203毫米加農炮了，俄軍如今自己也恢復裝備了這兩種武器。

但總的來說，這些攻擊方式還是顯得過於原始和野蠻，而且實際效果也並沒有那麼好。

對於鋼筋水泥森林的現代大城市，這些傳統手段直接毀傷的範圍有限，主要還是靠製造混亂和恐慌情緒來影響鬥志，但是由於其攻擊範圍相對於城市總體範圍還是小，能製造的恐慌效果也仍然有限。你看至今利雅得陷入動盪了嗎？

那怎樣才能最有效的摧毀一個大城市的抵抗意志呢？美國在1999年給我們演示了一把——拿精確制導武器轟炸它的民生設施啊。

現代大城市對於民生設施具有高度依賴性，因為其人口密度實在是過於巨大了，如果沒有供水供電、通訊服務，那麼用不了多久，這個城市就要面臨崩潰的境地了。相比之下，敘利亞政府軍對阿勒頗的轟炸持續了那麼長時間，最後還是要靠地面巷戰才最終解放該城市。

北約對南聯盟的轟炸短時間內迫使其屈服

北約投下的炸彈外殼上寫著：現在還想當塞爾維亞人嗎？

從這個角度說，美國給全世界有志於攻擊敵方大城市，瓦解其鬥志的國家，做了一個很好的示範。

言盡於此，戰爭是政治的延續，所以用最極端手段，瓦解防禦方的鬥志，加快戰爭的程序，不論何時，仍是一個可行的選擇。