您現在的位置是:首頁 > 網路遊戲首頁網路遊戲
《水門橋》里美軍沒有一支衝鋒槍,志願軍卻大量裝備,是真的嗎?
- 2022-12-21
家裡有警衛員是什麼級別
2017年7月底,
由吳京執導主演的
《戰狼2》
在中國內地上映,在電影末尾吳京以手臂為旗杆,固定五星紅旗穿過危險區的一幕,感動了很多國人。
這些年以來,吳京也創作過其他的戰爭電影作品,而這些電影都儘可能做到了還原歷史事件。不過在
《水門橋》
中,一些網友卻提出:
電影裡的
美軍沒有一支衝鋒槍,
但是
志願軍卻有大量裝備,
這到底是不是事實呢?
《水門橋》
抗美援朝戰爭中有很多經典戰例,其中長津湖戰役一直飽受討論。相比於“冰雕連”的英雄事蹟,
志願軍
“三炸水門橋”
的經歷似乎知名度並不算高。但是著眼於長津湖戰役全期,三炸水門橋無比重要。
水門橋跨度不大,只有
8.8米,
最多隻能容許一輛汽車簡單通行,但因為它是
唯一一座
通往長津湖以外地區的車道橋樑。
如果水門橋被毀,無異於斷了長津湖地區美軍的一條生路。當時美軍已經在長津湖吃了大虧,如果再不離開,精英以及主力怕是要全部折在這裡。基於這種前提,美軍迫切希望控制水門橋。
同時,志願軍也無比清楚水門橋對美軍的重要性,為了徹底吃掉長津湖地區的美軍,
志願軍第58師172團
於
1950年12月初
派遣工兵部隊,
炸燬了水門橋。
但是美軍的後勤保障體系完善健全,僅僅
兩天
的時間,美軍就依託於被破壞的水門橋殘體,修建了一座堅固的木頭橋。
4日誌願軍再次出動摧毀木橋,
但美軍的工兵部隊又以非常快的速度,以鋼、木製車轍板修建起一座簡易橋樑,並派出重兵把守。
不願意放棄的志願軍於6日三去水門橋,
以再次炸燬新橋,
相比於
前兩次,這一次戰士們面臨的火力強度更大了,但他們無畏生死,一心只想要完成任務,而最終戰士們也確實如願炸掉了美軍的新橋,這一次,就連橋基都沒給美軍留。
“衝鋒槍”
而
在現實中,
長津湖戰役時期,的確存在
美軍幾乎沒有裝備一把衝鋒槍,但是志願軍卻大量配備
的情況。
由於長津湖戰役爆發於抗美援朝初期,
這一階段我軍裝備的武器中,
衝鋒槍多且種類駁雜,
依照維基百科提供的“朝鮮戰爭武器清單”所給的羅列項,當時志願軍先頭部隊(九兵團)裝備有:
MP-38、MP-40、MP-41衝鋒槍(三種德制);南部100式衝鋒槍(日製);PPSh-41、PPS-43衝鋒槍(兩種蘇制);斯登衝鋒槍(英制);湯普森 M1928A1衝鋒槍(美製);36式、49式以及50式衝鋒槍(中國仿製)。
不僅如此,根據與抗美援朝有關的多方資料來看,
九兵團入朝時
兵力為
15萬左右,
各型槍械配給了
48100支,
其中
衝鋒槍數量為
12300支,
佔比在
25%
以上。
美軍方面,
當時投入作戰的約為
36000人,
但是為了作戰方便,
美軍並沒有大量裝備衝鋒槍,
而是
將大量衝鋒槍換成了“卡賓槍”。
基本上
只有
美軍陸戰一師的偵察巡邏部隊,
才
裝配有
湯普森 M1以M3衝鋒槍,
可以說當時
有很多美軍戰鬥部,是
一把衝鋒槍都沒有
的。
無奈選擇
僅從衝鋒槍配備情況看,作戰雙方無疑形成了鮮明的對比,那麼志願軍當時為什麼要選擇這樣大量裝備衝鋒槍呢?
其實
這是志願軍迫於無奈下的選擇。
相比於步槍而言,
衝鋒槍的威力肯定要大一些,
抗美援朝時期中美裝備差距大,志願軍會盡可能選擇威力足夠的武器。而衝鋒槍具備
短小輕便、開火快、射速高以及火力猛等
特點,
非常
適合志願軍展開
短距衝鋒作戰。
另外,當時
志願軍
重武器不足,
如果不使用衝鋒槍,根本達不到滿足作戰需要的火力密度,在這種情況下,志願軍只能
選擇大量裝備衝鋒槍,提升整體作戰能力。
同時,
隨著抗美援朝戰爭的進行,美軍後來也逐漸裝備起衝鋒槍來。
這使得志願軍可以
透過
從戰場上繳獲美軍物資,補充所需的彈藥。
那時候中國沒有足夠完善的後勤補給體系,在美國的戰機坦克封鎖線下,志願軍的後勤運輸更是遭受了嚴重的打擊。而彈藥作為戰場上的消耗品,向來都讓志願軍頭疼不已。
等美軍開始裝備起衝鋒槍後,本就配備有大量美製衝鋒槍以及仿美製衝鋒槍的志願軍,就多了一條彈藥補充的途徑。這也是志願軍會裝備大量衝鋒槍的原因之一。
艱辛不應被忽視
誠然,衝鋒槍的戰鬥力確實比步槍要強一些,但由於當時美軍已經大量裝備了半自動步槍,這一類步槍的射擊精準程度、射速均超於栓動步槍。
而
衝鋒槍
作為一款
能夠在近戰中發揮大作用的武器,
志願軍必須要在距離美軍陣地較近的地方,才能充分發揮衝鋒槍的作用,但這也意味著志願軍們還會進入敵人的射程範圍內,隨時都會面臨受傷和死亡。
總體來說,
志願軍當時在戰場上非常艱辛,
即便在整個長津湖戰役中,看似是美軍吃了大虧,可志願軍的傷亡同樣不容小覷。
美軍在針對長津湖戰役做的戰後報告中指出,當時因為
美軍地面部隊和海軍陸戰隊航空火力
而傷亡的志願軍數量足有
3.75萬人,
而
美軍的總損失人數甚至
沒有超過5000,
非官方的交換比
高達
7.5:1,
長津湖戰役進行的艱辛程度可見一斑。