教師本該為人師表，道德要求優於常人。陳春花事件被網路曝光後，眾人一片譁然，驚愕不已，紛紛議論，這是一起偶然事件，還是一種現象呢？

大家好！我是田中麥客，一個用心感悟生活，獨立思考的發現者。下面我來聊聊這個話題，歡迎大家點贊、關注和轉發，在此拋磚引玉，請在評論區留言，謝謝！

媒體轉發評論陳春花事件，已經有幾日了，在此只作簡單地說明，陳春花1986年畢業於華南理工大學，工科學士。根據她接受央視記者敬一丹採訪的影片內容，畢業後她留校任教，關於留校的情況，在網路上沒有她的履歷，因而從1986年至2000年，關於她的經歷基本空缺，按照她自己的說法，這14年間，她在華南理工大學做教師，2000年獲得新加坡國立大學工商管理碩士研究生學位，2001年獲得愛爾蘭歐洲大學博士研究生學位，2005年南京大學博士後 。

近期只因華為在媒體上釋出了一則公告：華為與陳春花之間互不瞭解。她曾自以為是華為公司的軍師，一時在媒體上炸開了鍋。

當媒體將注意力聚焦到她的工作經歷的時候，於是陳春花的學歷問題被媒體抖了出來，主要有兩個問題，一是新加坡國立大學沒有工商管理專業；二是愛爾蘭歐洲大學是個專門賣學歷的機構，而且早已登出了。基本確認，這兩個學歷可以認定為假的。

與敬一丹對話

陳春花一意孤行、絞盡腦汁，用走捷徑的方式一條道走到黑，登上了學海無涯的巔峰，如此這般，也太容易了吧。

正因為陳春花獲得了碩博這兩個學位之後，她的人生從此開了掛，十多年間連跳數級，出書立傳，可謂＂厚積薄發＂，她的春天來了，如同她的名字一樣，春意盎然，朝氣蓬勃，花香四溢，終於進入花開富貴，花香蝶自來的境地。

一句謊言，講了一連串的故事。任正非給她開車，被華為貴為軍師，網路的放大效應，直接讓她成為全國人民的功臣的領軍人物，時間久了連她自己都覺得這一切都是真的，如果不是華為的澄清，恐怕現在她還陶醉在美夢之中呢？

從華南理工大學畢業留校任教到2000年，十多年間的教學崗位練就了能說會道的嘴皮子，這一點毫無疑問，口才好，不代表有水平，有觀點，有創造。只能代表她會表達，口才代表皮囊，靈魂才能渡人。不知道她說的這些內容到底感動多少有志之士，拜倒在她的門下。一路走來，到底積累了多少真才實學和提高管理水平的理論。她處心積慮去搞了一連串的假學歷去矇混過關，一路順風，走上了北大發院的院長之位，而且還以很高的頻率發表了許多論文和書籍。不知道這些論文和書籍中有多少觀點是抄襲的或者是假的，就如同她的學歷一樣。

處心積慮的人，哪有可能專注於學問研究。

也許，春花教授苦修內功14年，有獨特的眼光，提出了有發展意義的，創造性的觀點呢？如何是那樣的話，那些聽過她課的和讀過她書的人是一種福氣。說不定陳教授是個天才，受她指點過人，也是有福之人。希望陳春花給他們帶來的是一種財富，而不是一種浪費，在此我真誠地祝賀他們，希望這一切都是真的。

管理本是一門實踐科學，只僅僅依靠閉門造車，苦思冥想，也能搞出什麼管理水平出來，我表示懷疑。

反思不解，陳春花我只想問你3個問題。

第一個問題：你在透過媒體，線下渠道為那麼多的人，為那麼多的企業指點迷津，你的這些個方法論，你憑著良知問問自己，有點學術價值嗎？

第二個問題：事實證明你的那些個碩博學位的經歷是假的，一個工科專業畢業的人，有什麼自信，在沒有實踐經驗的基礎上，大放厥詞去談企業管理的問題？

第三個問題：濫用別人的觀點，變著法去編輯他人的成果，這不是一個專業學者所為。有多少觀點是自己的研究成果？

我能不能這樣理解，你的所有的行為就是在利用人性的弱點，處心積慮設法獲取別人的財富，還讓那人敬仰你的人心甘情願搭上自己寶貴的時間。

在這些問題沒有得到解析之前，我很難認為你是一個合格的老師，甚至連一個最基本的人的道德水平都達不到。

小偷去盜取財物，一拿就跑，給失主留下的是痛苦；你給別人傳道受業，給那些求知若渴的人留下的是什麼？尊敬的花花教授。