兩毛賊砸車盜竊，偷走二十萬愛馬仕包卻以為是假的，扔掉包僅拿走2000元現金！1月8日，江蘇揚州，一輛價值百萬的商務車被人砸了車玻璃盜竊，車主發現自己的二十萬的愛馬仕包不見，包內珠寶項鍊首飾及兩千元現金不見。

而讓人吃驚的是車輛就停在派出所旁邊，盜賊膽子可謂不小。警方接警後立即展開調查，很快在附近找到了丟失的愛馬仕包，但裡面的珠寶首飾及現金卻不見了。

民警進一步調取監控發現，是深夜兩個年輕小夥子所為，他們發現車輛內的包後，砸窗偷取。但是這兩人卻不識貨，以為包和珠寶首飾是假的，竟然將包和首飾直接扔在了車邊上，僅拿走了2000元現金。

兩人離開後，緊接著來了一名路人，發現了地上的包，看到裡面的首飾，便將其拿走，而他也以為包是假的，便扔在了附近。

目前路人已經將珠寶首飾歸還車主，兩名盜竊也已被抓獲。案件在進一步調查處置中。（資訊來源：荔枝新聞）

一、真是做賊都需要點知識，不然到手的東西你都不認識。你說這賊做的多失敗！

二、、如何評價兩名盜賊的行為？

1、從行為上看，二人為了實施盜竊，採取破壞車窗的手段。這裡就涉及到故意毀壞財物和盜竊兩個違法行為。那麼對這二人到底是定性盜竊罪，還是故意毀壞財物罪，亦或是兩罪並罰呢？這需要根據兩個罪名哪一個處罰到底重。

根據兩高《關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》十一條，採用破壞性手段盜竊公私財物，造成其他財物損毀的，應當以盜竊罪從重處罰；同時構成盜竊罪和其他犯罪的，擇一重罪從重處罰。

所以，（1）如果毀壞的車玻璃不足五千，意味著二人毀壞財物的行為還不構成犯罪。此時以盜竊罪從重處罰；（2）如果毀壞的車玻璃達到了五千的金額，意味著同時涉嫌故意毀壞財物罪和盜竊罪，此時應該擇一重罪處罰。

2、本案到底是盜竊罪重，還是故意毀壞財物罪的判罰重？

（1）根據《刑法》二百七十五條， 故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

一扇車玻璃，不會超過“數額巨大“ 標準，所以最多對其量刑也只能是在三年以下。

（2）而針對二人的盜竊罪量刑，取決於二人的盜竊金額。

從過程看，二人認為包和珠寶首飾是假的，所以扔了，僅拿走了2000元現金。本案中對二人盜竊金額到底是按照愛馬仕包加上珠寶首飾及現金的總額計算，還是按照盜取的現金2000元計算呢？

我們認為應該按照愛馬仕包及珠寶、現金的總額計算盜竊金額。因為：第一，他們已經完成了盜竊行為，包、珠寶首飾及現金均已脫離原始的控制狀態，為二人所控制；

第二，盜竊金額認定不是以他個人的認識來決定，而是以一般人的認識為準，即：如果一般人都能認識到所盜竊的包和珠寶首飾是真的，就應該以真實價值計算。

本案中，很顯然一般人能夠認識到包和珠寶首飾價值不菲，並不因為他們兩人的”誤解“就認為他們對包和珠寶首飾不構成盜竊罪。因此，就盜竊金額來看，總額已經達到了”數額巨大“。

依據《刑法》，盜竊數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

（3）兩相比較，本案中二人盜竊的犯罪重程度要重於故意毀壞財物，應當以盜竊罪進行判罰。

（4）對於造成的車輛損毀以及所盜財物，當然需要賠償和退還。

三、路人撿拾珠寶首飾的行為如何定性？

路人撿到珠寶首飾，很明顯沒有盜竊的故意，而是看到遺留在地上而將其佔為己有。但是他當然應該知道這些珠寶首飾是他人遺落的物品，哪怕是盜竊遺落的物品，這也是他人的“有主物”，應該返還。

依據《民法典》三百一十四條，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門；並且在送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物，因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。

所以，路人撿到遺失物應該返還物主，返還前不得故意損毀或侵佔。如果拒不交出，非法侵佔，則可能構成侵佔犯罪。

《刑法》二百七十條規定，將代為保管的他人財物非法佔為己有，或者將他人的遺忘物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。

路人在警方發現後，能夠及時歸還，當然就不存在非法侵佔的問題，故而不用追究其責任。

四、事件也再次提醒眾多車主，車內不要遺留貴重物品，特別是臨近年關，盜竊案件高發，避免車內遺留貴重物品，減少車輛被砸被盜機率。