村民侯某跑運輸路過村後的小山時，發現這裡與往日不一樣了：山上多了一座建造得頗為氣派的新墳。一看墳上的留言才知道，是村民蘇某為母親建造的。看著這佔了很大一塊山地的新墳侯某有些奇怪：不是早就說不能在這山上建墳了嗎？莫非政策有變？侯某帶著疑問回到了村裡，一打聽才知道，不是政策放開了而是蘇某未經任何部門批准私建的。

也許是出於正義感，也許是路見不平，侯某心想，新墳既然是沒有經過任何部門的批准違章建造的，那拆掉它沒有商量。於是侯某找來一些民工，二話沒說就將蘇某剛剛建造的壽墳挖開、毀壞。看著被恢復了原貌的山地，侯某還挺有成就感。

圖片來自網路

母親的墳被人掘了，蘇某氣憤異常：這麼膽大，是誰這麼缺德？過去就連土匪都不幹掘人祖墳的缺德事侯某憑什麼敢掘我母親的墳？於是，蘇某與侯某拉開了決一死戰的架勢，要討個說法。蘇某將侯某告上法庭，要求侯某對此給予賠償。

接到法院的傳票，侯某頗不以為然：他私自在集體所有的山上建墳是不是錯的？既然是錯的，那麼我糾正這個錯誤就肯定是對的，這還有什麼可以懷疑的嗎？他願意告就告，告到哪我也不怕。你自己錯了不但不承認，還拿著自己的錯誤上法院，真是天大的笑話，我就不信這個邪，要打官司，奉陪到底。

圖片來自網路

圖片來自網路

律師指出，侯某認為蘇某錯了，他去糾正就是對的，但這也不是絕對的，還要看他用什麼方法去糾正。因為要糾正一個錯誤，只有依法、用正確的方式才是正確的，反之，用一個錯誤去糾正另一個錯誤，就不可能是正確的了。在私自建墳這件事上蘇某是錯的，但在擅自毀墳這件事上，侯某同樣是錯的。本案的案由是侯某毀墳，而不是蘇某建墳，因此侯某輸這場官司，對損毀墳墓的行為承擔賠償責任也就不奇怪了。

律師特別提醒，類似侯某這樣的情況，在生活中為數不少。正確的做法是，他違法，咱不能也跟著違法，自建墳不對，魯莽毀墳也不對。要糾正他人的錯誤，必須依法辦事，用錯誤的方式去糾正另一個錯誤，法律不認可，到頭來還得先糾正自己的錯誤，再糾正他人的錯誤。

最後法院判決：侯某賠償蘇某墳地損害賠償款400元。這個案例告訴您：侯某花400元上了一堂“普法課”還是值得的。百姓在處理任何一件事時，特別是在他人明顯的錯誤面前，一定要依靠法律，採取正確的方式來解決。否則，本來是想做件好事，結果反輸了官司。要別人守法，自己首先要守法，要糾正別人的錯誤，自己首先不能犯錯誤。用錯誤的方式去糾正另一個錯誤，萬萬使不得。