女生回差不多是什麼意思

這個事情我們實在是……警方通報我們來來回回看了好幾遍，其中的細節和用詞真的是……給我們什麼感覺知道嗎？就是警方掌握了整個故事鏈，但是最終只通報了和案件有關的部分，導致給人一種“欲言又止”的感覺，很多話只說了一半……和案件沒有直接關係的就沒了……但是包括我們在內的廣大網友其實只是想了解事情的真實情況。

而且我們是極端怕再次出現“反轉”，再次出現“狼來了”，我們不知道這個事情算不算……先複習下主要人物，怕大家遺忘。

1、女主。（通報中的周某）

2、王某文。就是女主的組長，那個花名“曲一”的。

3、張某。濟南華聯超市的那個人。

不知道大家還記不記得，我們當初寫這個事情的時候就提到過2點。

第一是女主組長王某文肯定是動過手腳了，因為後續阿里自己的通報中確認了這點，雖然阿里不是警方，但是阿里都能確認的事情必定是男方自己承認的。

也就是說我們初步判斷猥褻應該是逃不掉。

第二，我們也多次強調過，強姦案是最難也是最容易的案件，難的是取證，容易的是定性，基本上只要證據一到位，很快就能定性，而當地警方遲遲不能定強姦我們當時就感覺不對勁了，老粉應該都還記得，我們的感覺是這事懸了……果然……

但是即使警方通報了，問題的核心還是沒有交代，就是各方面的關係到底是如何，因為警方只關心犯罪事實，一些個人私事方面不會寫進通報裡，這是正常的，對我們這些網民來說，只看犯罪事實是遠遠不夠的，大家更想了解這其中到底是什麼情況。

這是濟南公安的通報：

我們再次說明，整個通報只通報犯罪事實，就是等於報流水賬，理了一個基本時間線給大家。告訴大傢什麼時候發生了什麼事情，但是“為什麼會發生這些事情”警方一律沒有寫，也就顯得整個通報讀起來非常的拗口，甚至邏輯性會產生偏差。

我們不認為這是警方不會寫通報，第一，警方只寫犯罪事實是對的，第二，其中必定有重大的涉及倫理道德的東西，因為不屬於警方管轄，所以硬生生的略過了，結果就導致整篇東西非常的不連貫，讓人看完丈二和尚摸不著頭腦，疑竇叢生。

因為原文太長，我們分段擷取警方通報說明，我們保證一個字都不會漏。開始吧，這是前言：

事情很簡單，阿里的4個人，包括王某文在內的2個人先到，女主和另外一個同事隔天到，簽約成功後，宴請濟南華聯的4個人，4對4，酒席上共8人，事情就發生在這天的酒席上。這個是涉事的飯店：

然後是女主報警的情況：

大家注意看，最後的定性，是強制猥褻，不是強姦，我們猜測的一點都沒錯……具體的細節在這裡，王某文的確是4次進入女主房間：

事情到這裡，和女主當時網上貼的內容都差不多，那麼接下來就是不一樣的地方。這個是涉事的酒店：

我們會比對來看。

從當初女主的原文可以看到，王某文是直接在酒店辦了一張女主房間的房卡後才順利進房。這是原文：

當時女主強調自己是無意識，純粹是王某文心存歹念，而涉事酒店亞朵酒店也是一塌糊塗，這種情況下都能辦房卡，漏洞百出。

這個事情中，涉事亞朵酒店被噴到死，連續發了2個申明，這是第一個，大致意思就是沒有違規：

然後事情蔓延的太大，第二天緊急釋出了第二篇申明，描述了一些細節：

我們當時看到這個宣告，我們的心裡其實是非常驚訝的：

1、在事情爆發，當地警方介入的情況下，亞朵酒店絕對不敢撒謊，這個適合撒謊去掩飾什麼是自尋死路。

2、其實在亞朵酒店發文裡已經出現了和女主敘述不符的情況，女主敘述中她完全不知情的情況下王某文偷辦房卡成功，但是在亞朵酒店的聲明裡我們卻看到了：一是前臺竟然已經打電話給女主確認；二是一個巨大的關鍵詞，同住人，如果女主只是告訴前臺王某文是同事或者朋友之類的，這個同住人是肯定辦不出的，而且前臺還上傳了男方的身份證……這些都是有證據可以查的，非常容易，至於為什麼女主會確認王某文是同住人，我們想來想去也就是2個原因：

（1）女主喝醉到不行，無法辨認開始瞎說。這個就要確認當時的錄音或者監控音訊，到底是怎麼說的。在前面警方的通報中可以看到周某酒醉不記得房間號：

（2）女主真的和王某文有些什麼非正式的關係。這是我們最不願看到的惡，一旦出現這種關係，這就不是“完美受害人”的說法，而是反轉了。

從接下來的通報中可以看到王某文是怎麼辦理房卡的，大家注意，接下來會出現一些我們前面說的“邏輯性”問題，很多時間線都會讓人想不通：

1、警方前面寫王某文間隔15秒離開房間的時候並未寫猥褻動作。可以判定那個時候沒有，如果有的話警方一定會寫。

2、我們劃線的部分很重要，警方為什麼這麼寫，意思很明確，王某文原來沒有那個想法已經準備打車走人了，是另外一個同事的電話讓他再去看下，而此時我們前面說的一個邏輯性的問題來了。

女主如果酒醉到無法確認房間號，又如何能夠撥打另外一個同事的電話？還多次？

女主的酒到底醉到什麼程度？這點非常重要，因為王某文取消打車軟體後去辦了房卡，而辦房卡的時候正如同亞朵酒店的宣告那樣，的確是問了她本人，確認是同住人，這才給辦的卡。

所以，女主如果酒還沒醉到底能夠給對方確認王某文可以“同住”，那麼這個事情基本可以判斷為反轉了。如果是酒醉胡亂承認，這個就要聽當時的酒店錄音或者前臺證詞等，否則真的是想不通，誰酒醉到可以承認一個純粹的異性同事來和你一起住？而對於整個事情如此關鍵的點，警方卻並未細說。因為這個和案件本身關係並不大，但是對我們廣大網友而言關係很重要，因為之前都以為是普通的同事上下級關係而已。

而接下來的事情更讓人摸不著頭腦。

我們反反覆覆想，都沒想明白。

1、23：23進去，開始弄，具體怎麼弄的不知道。肯定是有親密行為了，而此時女主其實並未意識全部喪失，後期我們會說明。

2、男主的迷惑行為。開始10分鐘後，王某文竟然開始買T？這個的目的難道不是準備上本壘？這個其實已經脫離強制猥褻的範圍了，進入了強姦案的範圍了。

而再過了10分鐘後，王某文就直接走了？？？？這T都沒到手？？？？

我們辦公室幾個同事都面面相覷，不知道這是搞的哪出。

我們設想這麼一個場景：

加入王某文真的和女主只是同事關係，看到女主酒醉容易下手然後就色慾薰心開始弄，那熱火朝天的時候還顧得上買套嗎？想來想去2種可能：

（1）王某文是一個有“原則”的犯罪嫌疑人，即使要犯罪也要堅持戴T，可能是為了不留下痕跡？掩蓋證據？

（2）其他不為人知的原因可以讓王某文從容停下然後買T。

然後更迷惑的在後面，既然買了，竟然沒有等到套到手就離去，這是什麼操作？都準備要套了，斷不能隨隨便便就停下來，而10分鐘后王某文就走了，只可能是4種情況：

（1）女主極其激烈的抵抗，讓他知難而退。這點後續的發展證實不可能。

（2）王某文發現自己雖然有想法，但是應該也是喝了酒導致in不起來，最後只能作罷。

（3）王某文過於激動，還沒等T到手就如河水決堤提前結束了，自然不需要t就直接走了。

否則我們實在是想不明白，為何T沒到手王某文就結束。

接下來的一段可以看出我們前面為什麼說女主意識其實並未完全喪失，她還能在手機裡找到並撥打另外一個同事電話，真正爛醉的人是做不到的：

雖然警方沒有明說當時女主的精神狀態，但是數次提到女主能夠多次聯絡其他同事，不知道是什麼意思。

而第三次男主進去什麼事情都沒做。

甚至第四次進去也什麼事情都沒做。

我們看到這裡其實完全無法理解王某文的行為。

王某文的表現更貼近於“事前狂如魔，事後聖如佛”，警方通報中沒有寫為什麼王某文會這樣，最終定的是“強制猥褻”。

我們研究了半天，從買T這個行為上已經可以認定為有強姦意圖，但是最終沒有成功，如果他是良心發現，那麼就構不成犯罪，叫做犯罪中止，他的行為更接近於“犯罪未遂”，基於各種原因沒有成功，而不是主動良心發現停止。

而在司法實踐中，這兩者往往存在交叉區域，強姦罪未遂可能判的比強制猥褻輕，可能警方是想從嚴處罰？著名律師大V@法山叔 也提出了類似的觀點：

到這裡，女主的阿里組長王某文的事情就結束了。

但是非常可惜，我們清楚的看到女主在這裡撒謊了……請看原文，我們把重點

1、你自己看到自己醉到毫無意識，ok，沒問題。

2、你既然醉到不行，你怎麼知道自己夜裡沒有打電話給他？ok，從手機上可以看得出對吧，撥號記錄、聊天記錄等，那麼警方通報中的其他2個人打電話你怎麼隻字不提？手機上沒有記錄？

3、既然手機上有記錄，那麼你怎麼認為他是在狡辯？事實上的確是2個同事打電話給王某文，這是事實，怎麼到了女主這裡變成了假的？

4、王某文從頭到尾根本就沒有帶T去，你怎麼判斷是王某文的T？

可能大家想問，這個是不是女主看到有T就認為是王某文的？誤解？

不，接下來的警方通報你會更吐血……另外一位男主登場，就是華聯超市的張某。這位張某身上發生的事情更加神奇……不，應該說是離奇！

請大家看，這位張某還不是當時被女主報案的……對，你沒看錯，女主當時報案的物件只有阿里組長花名“曲一”的王某文一人！這位華聯張某是隔了好幾天再報案的……

我們看到這段的時候完全是搞不懂……

我們都知道，這個張某當天對女主實施了猥褻。

從警方的通報中，張某猥褻女主事情為真。

我們不知道這個張某是如何對她猥褻的，這個範圍太大了，很多時候觸碰女性身體即可理解為猥褻，這是當時張某採訪。

這個超市男說酒席間有摟抱？

我們估計，所謂的“猥褻”極有可能就是警方說的陪同女主嘔吐的時候有摟抱動作。我們必須再複習下女主的話，張某把她帶去另外一個無人包間了嗎？女主說有：

這點女主確實在瞎說，因為她自己看過監控了！當初是以丟失東西的名義看的。她應該知道張某並沒有把自己帶去一個所謂的“無人包間”。

而警方的通報大家看到了，並沒有，就是在來回包間的路上可能有類似摟抱等行為，這點和當時採訪張某一致：

超市男接受記者採訪時說其他的什麼都沒有。

張某可能確實不認為這種程度的摟抱算是猥褻，他甚至還要清白：

他可能不知道，酒醉狀態下的摟抱，只要女方事後說不同意，你大機率就是猥褻。

而讓所有人大跌眼鏡的事情來了……我們實在是不知道女主和這個張某是什麼關係。警方的通報讓我們看到差點跌下椅子。

第二天，女主酒醒了，竟然是女主自己打電話把張某叫到自己房間，告訴張某房間號，還給張某開了門，房間裡的避孕套（前面女主說是王某文帶去的）其實是張某帶去的……在女主知情的情況下，張某還拿走了女主的一條內褲……槽點太多，讓我們暈倒。

我們必須複習下女主當時的說法：

1、她當時在驚恐中醒來，渾身赤裸：

下面這段極其悽慘的自述到底是哪裡來的？

再次提醒，警方還原的事實是：

1、女主自己打電話叫張某來，告訴他房間號還給他開門，試問一個阿里的職員，一個華聯超市的供應商，怎麼能隨隨便便打電話讓男的來自己房間？

2、張某怎麼接到電話揣著套就去了？電話裡是怎麼說的？這套是張某自己主動帶去的？他知道會發生什麼？

3、顯然，此時女主的內褲還在，根本就不是她自己說的“醒來後崩潰+找不到內褲”，而是等張某來之後是張某帶走的。

4、避孕套的來源她肯定知道，內褲的去向她也知道，試問她是怎麼認為這些事情都是組長王某文搞出來的？而且警方通報中避孕套還是沒有拆封的，她的文中卻是拆封的。

5、至於張某是怎麼猥褻的，我們不知道，這點也很奇怪，張某都戴了裝備準備披掛上陣了，臨了竟然只是一個猥褻？套還沒拆……奇怪中的奇怪……想來想去2個可能性：

（1）女方不同意，他無法得逞，只能“蹭”在外面，套沒用上，最終把內褲拿走要麼是做“紀念”，要麼是“毀滅證據”。

（2）女方同意但是不同意到本壘，他也只能“蹭”在外面，套沒用上，最終把內褲拿走要麼是做“紀念”，要麼是“毀滅證據”。

除此之外，確實想不通……

但是基於女方說辭和警方通報比較，女方關鍵問題的確大部分在撒謊！

而事後警方還專門出了一些問題的內容，大家應該還記得女方說公司領導強制自己出差。

事後警方調閱所有的電子記錄，證明這就是一次簡單的出差，完全不存在什麼強制。警方絕對辛苦，從今年4月份就開始查，查到7月，這個肯定不會錯，我們絕對相信警方。

這個華聯超市的專案對接人就是周某，簽約那麼大的事情，她不去誰去？事實上他們公司去了足足4個人，對方也是4個人，這個怎麼看都不是強制的。

而女主當時說自己被灌酒。

警方也做了闢謠，這個酒席竟然還是女主自己定的……而她自己的文章中隻字不提，警方能做出結論，絕對是經過大量調查，證實不是人家灌酒，而是她自己喝了7兩白酒。

這點有網友不服氣之類的，大家要注意，警方不是傻子，能做出這種結論一定是經過多方人員的證詞交叉驗證最終得出的結果。

6個人快5斤，哪怕去掉女主的7兩，就算是4斤出頭，其他5個人平均每個人也要將近8兩左右的量，灌酒的人一般是不把自己灌醉的。

有一位經驗豐富的網友從喝的酒就看出來這個的確不是一個強制喝酒的局：

這是警方最後的話，全文完：

這個通報出來，很多人無法理解：

很多同學相信我們的分析，也很多有人昨天傳給我們一些所謂的“反轉”材料，我們沒有貼，現在和警方通報一對比的確有多處不符。

顯然，我們100%確定警方肯定知道很多事情，但是介於很多理由並沒有把通報的邏輯性寫的那麼的詳細。不知道還會不會有更詳細的通報，感覺不大會有了，因為能夠斷案的案情都給出了，結論也有了。而謎團並未解開：

1、酒席間有女生，為何不讓女生配女主去吐？而是張某？

2、第一次送房間，王某文隔15秒走是主動留下的還是被叫住？

3、第一次王某文要走被女主打一同事電話，同事讓其去看，第二次猥褻走人，再次被女主打另外一同事電話結果再次要求去看，也就是說阿里同事2個不同人打電話，而不是撥號記錄第一位。王某人去的4次除了第一次之外是3次，3次裡2次是王某文前腳剛出門，後腳電話就來了，我們不知道當中的關聯。

4、第一次報案的時間是在女主在清醒狀態下把張某叫來，猥褻完之後拿走女主內褲留下避孕套後3小時左右報案的，而報案的物件卻沒有張某，矛頭直指組長王某文。

5、27日晚上喝酒+被王某文4次入房，28日清晨召喚張某來，猥褻完之後3小時左右報案，

報警之後通知了老公，要自殺（自稱，警方通報無內容），

女主老公過來一直呆到8月2日回杭州找單位討說法，後續卻一直到8月4日才報警對準張某，不知道為何那麼遲？按理說當時去飯店看監控就應該能看到張某對自己毛手毛腳，怎麼不同時報警？而且第二天還要召喚張某？而且自己的文中刻意隱瞞了這段？移花接木到了王某文頭上？

我們的的確確無法解釋這個謎團，不過我們的確有一種猜想可以解釋上面所有問題，但是這個猜想限於法理我們不能寫出來，只能留給大家去分析思考了。

不知道大家看完上面內容後有何想法？聊幾句？