隨著人類對地球資源的消耗，尋找新型清潔能源逐漸變成了全球各個國家非常重視的一項戰略任務。因為有些資源不可再生，一旦用完了，就再也找不到了，可能需要千萬年才能形成。所以要想讓人類平穩地發展下去，用新型清潔能源代替不可再生資源，是很有必要的。

而縱觀當前比較熱門的幾種清潔能源，風力發電肯定能排在前列，因為它既不會產生什麼汙染，又可以帶來龐大的電力資源，是很多國家都非常青睞的選擇。但讓人沒想到的是，最近這兩年歐美卻帶頭拆除裝置，不再專注於風力發電領域，甚至還變相地針對我們國內。

這不禁讓人產生了疑問：風力發電有何危害？為什麼歐美要帶頭拆除裝置？難道它們其實是別有用心？

國內的風力發電產業

在回答這些問題之前，先來了解一下我們國內的風力發電產業，以便搞清楚歐美等國家的真實目的。截至到2020年，我國的風力發電總量已經達到了4146億千瓦時，名列全球第一，甚至遠遠甩開了排名第二的美國。

相信大家在國內的很多地方，都能看到巨型的風力發電站，它們有龐大的風力發電機，葉片就像電扇一樣，只要慢慢轉動，就能產生源源不斷的電力資源。很明顯，這種發電方式要比火電站和核電站都更加清潔，基本上不會有任何汙染。

國內這些年來一直在佈局風力發電產業，這不僅僅是因為地球上的資源消耗得太快了，我國作為大國之一，理應承擔起相應的責任，更是源自於環境保護的壓力越來越大，清潔能源取代傳統資源是時代發展的必然結果。

可能風力發電有很多限制因素，比如說某個地區沒有風、太過於偏遠等，但與那些傳統資源，例如石油和煤炭相比，風力發電的確是有很大的優勢。除了風力發電機比較難製造和運輸之外，其它的都不是問題，國內不用擔心產生任何環保方面的顧慮。

這也是前些年全球風力發電市場如此發達的主要原因，每個國家都感受到了環保的重要性，尋找清潔能源的行動勢在必行。而這幾年國內在這方面做得非常好，風力發電產業實現了平穩的增長，每年有很大一部分發電量都來自於風力發電機。

當然了，建造風力發電機也是有條件的，大城市周圍一般都看不到，只有在一些比較偏僻的地方，或者是在高山上，才能見到那巨型的扇葉。其實這也是很正常的情況，畢竟風力發電不同於傳統的火電站和核電站，不需要人看管，只要定期維護就行了。

歐美別有用心

不過，就在國內風力發電產業蒸蒸日上的關鍵時期，美國卻帶頭拆除本國的風力發電裝置，並且讓一些歐美國家也這樣做。至於其中的原因，美國聲稱風力發電機會影響到自然環境，對鳥類保護造成威脅，因此呼籲全球各國抵制風力發電。

另外，老美還給出了一份資料，試圖進一步證實自己的說法，該資料顯示，每年都有超過10萬隻鳥類，因為風力發電的葉片而面臨生命危險。還有就是美國稱建造風力發電機，就是在破壞鳥類生存的自然環境，不利於環保方面的工作。

雖然美國的說法看起來很有道理，並且站在了道德制高點上，讓別人沒法反駁，但是結合國內的實際情況來看，就會發現美國的理由並不成立。因為國內的風力發電機都是建在一些偏遠地區，離各種鳥類的棲息環境都很遠，不存在美國所說的問題。

而且鳥類撞上風力發電機葉片這種情況，本身就是難以避免的，美國也沒有那麼好心，去關心鳥類的生存。所以說，歐美帶頭拆除風力發電裝置，其實是在逼我們國內妥協，它們眼饞國內的風力發電市場，但卻一直沒有辦法追上，只好出此下策。

此外，美國之所以拒絕風力發電，還有一個更深層次的目的，那就是讓其它國家繼續對煤炭、石油等資源，保有較高的依賴度。大家都知道，美國用美元掌控了石油的命脈，如果別的國家都去發展風力發電產業，那麼美國將會成為最大的輸家。

而一旦石油和煤炭依舊是主流資源，美國就會繼續佔有領先的地位，可以說它是為了一己之私，才帶頭拆除風力發電裝置。事實上，美國心裡很明白，其它國家的風力發電產業都不重要，因為它們的規模很小，根本不值一提，但我們國內就不一樣了。

作為全球數一數二的資源消耗大國，如果國內不再依賴石油等資源，美國肯定會遭受嚴重的損失。這顯然是美國不願意看到的局面，所以它才會想方設法地阻撓國內的風力發電產業繼續向前發展。

寫在最後

綜上所述，關於風力發電，美國是真的深謀遠慮，其實這種方式並沒有什麼危害，美國只是在編織自己的謊言而已。相信國內一定能夠看穿美國的想法，也不會讓它的計劃得逞，國內的資源由自己說了算。

對此，你們怎麼看呢？歡迎留言和轉發。