您現在的位置是:首頁 > 網路遊戲首頁網路遊戲

社科院《四大灣區影響力報告(2018)》成果釋出會在京舉行

簡介指數資料表明,粵港澳大灣區的經濟影響力位列四大灣區之首,創新影響力排名第2,一方面體現了灣區發展基礎和建設方面的傲人成績,更主要的是得益於灣區旺盛的增長和創新活力以及作為大國戰略甫一推出所引發的聚光燈效應

總體來看 四大灣區整體的影響力有以下幾個特點

――粵港澳大灣區整體影響力第三、經濟影響力居首

經濟日報―中國經濟網北京1月21日訊 中國社會科學院財經戰略研究院和中國社會科學出版社共同主辦的“中國社會科學院財經戰略研究院重大成果釋出會”今天在京舉行。會議釋出了由中國社會科學院財經戰略研究院與孫中山研究院合作完成的研究成果――《四大灣區影響力報告(2018):紐約?舊金山?東京?粵港澳》。報告在灣區影響力指數(BAII)和灣區主要城市影響力(BACII)的測評基礎上,從經濟、文化、創新、旅遊、宜居及形象6個維度對紐約灣區、舊金山灣區、東京灣區和粵港澳大灣區進行了深入對比和解析。

測評結果顯示,粵港澳大灣區整體影響力指數排名第3,排在舊金山灣區和紐約灣區之後,但高於東京灣區。在灣區影響力指數的5個二級指標中,經濟影響力位列四大灣區之首,宜居影響力排名墊底;創新影響力和形象影響力排名第2,文旅影響力排名第3。總體來看,粵港澳大灣區的影響力表現不俗,令人鼓舞;同時灣區影響力也存在發展不充分和不平衡的問題。

指數資料表明,粵港澳大灣區的經濟影響力位列四大灣區之首,創新影響力排名第2,一方面體現了灣區發展基礎和建設方面的傲人成績,更主要的是得益於灣區旺盛的增長和創新活力以及作為大國戰略甫一推出所引發的聚光燈效應。然而在對應的二級指標中,粵港澳大灣區的經濟績效指標表現較差,人均GDP、地均GDP、第三產業比重和營商環境排名等資料得分遠低於其他三大灣區,位居最末位;創新基礎指標和創新能力指標也表現乏力,都排在了四大灣區的末尾。這說明我們在看到實力和成績的同時,也要看到粵港澳大灣區整體的發展質量和創新水平與發達國家灣區相比還存在一定的差距。

報告認為,在提升經濟影響力方面,粵港澳大灣區未來應注重發揮制度優勢,釋放增長潛力;發揮資源優勢,推動互通互利;發揮市場優勢,擴增發展潛能。在創新影響力方面應注重最佳化創新環境,以形成聯動效應,加強高等院校的創新創業教育,進一步激發中小企業活力。在文旅影響力方面重點發揮灣區核心城市的引領作用,重視文化創新生態,推動灣區旅遊產業差異化發展,提升灣區各城市聯通與協同水平,統一灣區旅遊品牌聯合營銷與推廣。目前宜居影響力是粵港澳大灣區發展的短板,這一指標的發展關係到其可持續發展能力,在未來的發展過程中,粵港澳大灣區應健全完善灣區宜居規劃,進一步完善灣區公共服務設施,注重灣區生態環境保護,提升灣區整體文化內涵。

報告指出,粵港澳大灣區未來應以全球視野大力提升灣區對外開放總體層次,以制度創新為突破口共建灣區協調發展機制,以戰略眼光加快促進灣區高階要素集聚水平,以前瞻性思維長遠謀劃灣區現代產業體系,以宜居宜業為目標共同打造粵港澳優質生活圈,更好的為實現國家深化改革和擴大開放戰略目標服務。

該報告採用定量和定性結合的研究方法,形成國內首部系統性討論四大灣區影響力的研究成果,對粵港澳大灣區的協同發展具有重要借鑑與參考價值。(嵐焉)

Top