司馬昭繼父兄之後掌握魏國朝政，魏國皇帝先後多次給他相國、晉公、九錫之爵位禮儀，可以說就差一個晉王了。司馬昭也毫無例外的加以推讓，可是當伐蜀成功後，司馬昭不再謙讓，欣然接受了晉王的封號。魏國的權柄早已掌握在司馬氏手中，為什麼劉禪的投降會是司馬昭態度的分界線呢？

對於晉國代魏，史書也是直接說出了“如漢魏故事”這樣的話。看看晉國代魏，還真的是和魏國代漢有那麼多的相似。漢朝將要衰亡，曹操把皇帝接來，挾天子以令諸侯，等到這地盤佔的大了，曹操也就稱王了。司馬昭也可以算作是魏晉版的曹操吧。不過，魏國的地盤雖然都是漢家的，但那都是曹操一城一地打下來的，司馬昭還真就是不能比。司馬氏雖然對魏國有“大功”，但再怎麼說，你接過來的地盤完完整整都是人曹家的，憑什麼你就原封不動接過去變成司馬家的？所以，司馬昭想建立“不世之功”，就得和原來有不一樣的版圖，於是就有了伐蜀之戰。

伐蜀之役，大多數人是反對的，這畢竟是傾國之力去攻打一個國家，不要說是隻能勝不能敗，就是無功而返司馬昭也會是十分難堪。當然他可以強行上位，但那樣的吃相就更加難看了，況且現在這樣也是被人詬病千年。好在司馬昭遇到了一個豬一樣的對手，從發起滅蜀之戰到戰役結束，僅僅用了半年多一點時間。三國那些有名的大戰，那一個有這般快就能結束？

為什麼說劉禪是一個豬對手呢？

魏國伐蜀之戰，開始並不順利，儘管所有部隊都進入了漢中，但主力部隊卻被姜維擋在了劍閣。就是這個極力主張伐蜀的主將鍾會，因為糧食問題竟然動搖，產生了撤軍的打算。只是另一路輔助進攻的軍隊主將鄧艾偷渡陰平，出其不意地來到了蜀漢國的腹地平原地帶。在鄧艾打敗了回救綿竹的諸葛瞻之後，魏國軍隊來到了成都旁邊的雒城。這時候，魏國軍隊還沒有進攻成都，劉禪卻向鄧艾投降了。投降了的劉禪向姜維下了一道命令，住劍閣的軍隊整體向鍾會投降。因為這個豬一樣的對手，鄧艾因為“深入虜庭”、使“僭號之主稽首繫頸”，被任命為太尉，“增邑二萬戶”。不知道是在誇讚鄧艾還是嘲笑蜀國，詔書說鄧艾平定巴蜀是“兵不逾時，戰不終日”。另一個被任命為司徒、增邑一萬戶的鐘會，雖然是“全勝”，竟然是“有征無戰”！當然，最受益的還是司馬昭，他欣然接受了封王。

一個“戰不終日”，一個“有征無戰”，誰打仗能碰上這樣的對手？作為伐蜀最高統帥的司馬昭，是不是有著千載難逢的好運氣！假如劉禪稍微堅持那麼一下，司馬昭、鄧艾、鍾會以及魏國軍隊，會有這樣的好運氣嗎？司馬氏代魏不可逆轉，蜀漢國堅持兩年也不可能嗎？你可以說譙周、郤正這些人是主張投降的，除了這幾個人，即便是那個黃皓，他主張投降了嗎？這幾個人，是蜀漢朝廷最高級別的官員嗎？看看劉禪的兒子北地王劉諶，但凡劉禪有他那麼一點點骨氣，局勢又何止如此？單純從戰守方面來說，鄧艾沒有後援，戰事拖下去，陰平路沒有辦法作為身後依靠，鄧艾可以從蜀地籌措糧食，但兵士可是傷亡一個少一個。指望從蜀地補充兵員嗎？你問問鍾會這有用嗎？一個京都大城，就鄧艾偷渡過來的那幾個兵，想打城市攻堅戰，難度會有多大知道嗎？一個首都之城，兵不可能太少，牆不可能不堅，糧食不可能少存，少的是決心，多得是豬。

有兩個人需要提一下，霍弋與羅憲。霍弋保全蜀漢南部建寧，本想率兵救援成都，劉禪不允許，他一直堅持到最後。聽說劉禪在洛陽待遇尚可，這才投降。說這個人的意思，蜀漢國有忠正之士，劉禪想堅守成都，完全可以下令各地勤王。羅憲領兵兩千守衛永安城。蜀國投降了，吳國覺得有機可乘，率大軍前來攻打。吳國攻城的是大將步協，率領多少人不知道，只知道失敗後增加圍城的就有三萬人，而帶兵的是陸遜的兒子陸抗。在司馬昭派兵支援之前，他在毫無外援的情況下堅守了六個月。羅憲這種官，在蜀漢國也就是比芝麻大一點，一抓一大把。劉禪但凡想堅持，只要啟用幾個霍弋、羅憲，成都堅守一兩年不是問題吧？還有姜維的劍閣，能不能擋住鍾會呢？有兩件事可以說明：士兵的不甘和姜維的復國。接到劉禪投降的命令，姜維也命令放下武器，他手下的將士們都很憤怒，一個個“拔刀斫石”。很顯然，他們不甘心就這麼窩窩囊囊的投降。姜維復國的可能性有多大不在此議論，只說他有這個想法，就證明他對於亡國的不甘心。姜維這個人不值得人們效法，但這時候他不會主動投降還是不必懷疑的。只要劉禪沒有發出投降的命令，難說他就熬不過鍾會先抗不過去？

回頭再看看給鄧艾、鍾會加官晉爵的那兩道詔書，眼前肯定能想象到一個畫面：司馬昭一邊在擬定詔書，一邊在忍不住的笑。所以司馬昭見到劉禪總是隱不住笑，不管是恥笑還是竊笑，難怪會有人說司馬昭被劉禪“笑煞”。千載難逢的豬對手讓司馬昭碰上了，換誰不會笑煞！