“子不教，父之過”，家庭教育對一個孩子的影響是深遠而長久的，孩子長大後的性格如何，在小時候已經能夠初現端倪，但可惜的是時至今日，依舊有無數父母無法盡到應盡的責任，他們或不聞不問，或無止盡的溺愛，種種行為讓孩子在正確的道路上越走越遠。

2018年湖南就發生了一樁12歲男童殺死親生母親的血案，現場死亡照片慘不忍睹，而命案之後的深思更是引起了眾人深思。

當孩子殺害了親生母親之後，他的奶奶還在為他找著藉口，父親也不認為妻子去世有什麼大不了，面對鏡頭反而抱怨起孩子沒書讀了，有長輩如此，也難難怪這個少年在弒母后還能淡定微笑：“我是殺了人，但是又沒有殺別人，只是殺了我的媽媽。”

2018年12月2日晚上9點多，家住沅江市泗湖山鎮的吳某康家中突然傳出一陣慘叫，隨後伴隨著嬰兒的啼哭聲。聽到這叫聲後，鄰居的第一反應便是隔壁母子又打起來了，他暗自罵了一聲“造孽啊”，還是匆匆趕至吳某康家門口，敲門詢問情況。

吳某康家的大門始終未開，家中的兒子吳某康隔著門迴應鄰居：“弟弟拉在床上了，媽媽正氣得教訓他呢。”甭管鄰居內心信不信，但吳某康都這麼說了，鄰居只能打道回府，暫時按下心中的疑慮。

第二天一大早，吳某康的老師收到了一條訊息，吳某康的母親陳某給吳某康請假：“老師，吳某康感冒了，今天先不去學校了。”臨近中午，隔壁熱心的鄰居再一次來到吳某康家門口敲門，這一回大門依舊緊閉，吳某康給出的回答是：“媽媽去鎮上了，不在家。”

鄰居無法硬闖吳某康家，可左思右想怎麼都覺得不對勁，因此將此事告訴給了吳某康的外公，

也是

就陳某的父親，讓他來看看到底怎麼回事。

陳外公來到吳某康家門外，卻依舊叫不開門，連親外公都被阻絕在門外，這肯定是有了意外。無奈之下年邁的外公只能在鄰居的幫助下爬到吳某康家的二樓，這才進入到了吳某康家中，可進去後卻只見女兒陳某已經倒在血泊中死去多時，嚇得外公一下子跌坐在地，從後續拍攝的死亡現場照片來看簡直是慘不忍睹，而犯下這樁血案的兇手是誰已不言而喻。

面對警察的逮捕吳某康認罪倒是很痛快，在審訊中他甚至還笑嘻嘻表示：“我是殺了人，但我殺的又不是別人，是我媽媽”，“我還要回去讀書呢，學校總不能不要我吧？”

被問及吳某康為何要做出如此大逆不道之事，他所交代的原因讓所有三觀正常之人感到無法理解，僅因母親對他的正常管教。

吳某康其實是一名留守兒童，出生後沒多久父親吳某與母親陳某便雙雙外出打工，將年幼的吳某康交給爺爺奶奶看管。吳某康的爺爺奶奶是典型的重男輕女人士，再加上隔輩親的因素，對吳某康這個大孫子可謂是有求必應。

吳某康一方面缺乏父母的關愛，一方面又被爺爺奶奶溺愛，這種畸形的家庭環境使得他

性格

逐漸扭曲，形成了以自我為中心的自私自利的性格。平日裡爺爺奶奶對他已經足夠好，可一旦發生爭執，他依舊會不顧爺爺奶奶年邁的體質，直接動手揮拳。

吳某康的家境並不太好，不然吳某跟陳某也不會剛生下孩子就跑出去打工，可吳某康卻絲毫不知節儉，僅因學校裡有富裕的孩子用上了智慧機，他便吵著鬧著也要智慧機，最後爺爺奶奶連著吃了兩個月的饅頭，才給他買了一臺智慧機，這一年吳某康才9歲。

有了智慧手機後吳某康更加不學無術，他在學校從不好好聽課，只是抱著手機玩，還學會了種種陋習，比如說吸菸。吳某康吸菸一事早就被爺爺奶奶所知曉，但他們不僅沒有進行矯正，反而認為吳某康小小年紀就學會了吸菸，非常“有出息”。

等2016年陳某懷了二胎回老家的時候，看到的便是這樣一個徹底被養壞了的兒子。陳某回家後拿著夫妻二人這些年攢下的積蓄蓋了一棟新的樓房，將吳某康接到自己身邊進行管教，想著孩子年紀還不算太大，應該有掰正的可能性。

但陳某低估了家庭環境

都

一個人的影響，此時的吳某康別看只有10歲，卻已經從根子上爛透，面對母親催促他寫作業，不准他一直玩手機這等正常管教行為，他是一點都不聽，氣得陳某隻能揍他，想要透過“棍棒教育”將吳某康打回正道。

可陳某怎麼都沒想到，吳某康不僅不服氣，甚至反過來跟自己動手。陳某雖然有著母親這一重身份，但論力氣其實並不如發育良好的吳某康，原本是陳某對吳某康的管教，變成了母子二人互毆，甚至可以說是吳某康單方面毆打母親。

2018年12月2日晚上，陳某發現自己攢起來的四包煙不見了，她第一反應就是被吳某康偷走了，畢竟吳某康吸菸之事屢教不改，還有偷爺爺錢的前科。

果不其然，等陳某找到吳某康的時候，看到他正在吞雲吐霧，且對於自己偷煙之事沒有任何反省：“拿就拿了，多大點事？”

氣急的陳某開始大聲教訓吳某康，卻激怒了本就桀驁的吳某康，望著喋喋不休的母親，吳某康乾脆一把拿起一旁的水果刀，狠狠向母親捅去。一開始那刀並沒有傷到要害，但吳某康不想再聽到母親的斥罵聲，又繼續揮舞水果刀捅向母親，用20多刀活生生捅死了自己的母親。

根據《中華人民共和國刑法》：“第二百三十二條規定，故意殺人罪是指，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。”

如果按照正常的審判流程，吳某康僅因母親的正常管教就痛下殺手，殺害了朝夕相處的母親，對社會危害性極大，殺人動機極為惡劣，縱使身為陳某丈夫的吳某會作為死者陳某的親屬為兒子出示諒解書，但基本也難逃一個無期徒刑。

可現在問題在於吳某康的年齡實在太小了，是未成年罪犯，直到2020年12月26日《中華人民共和國刑法修正法案（十一）》通過後，才下調了未成年人在面對情節嚴重的刑事案件的負責年齡，年滿12週歲不滿14週歲的未成年人在觸犯了故意殺人最後依舊需要承擔刑事責任。

但在吳某康被捕時，《刑法》尚未進行修改，未成年人需要負刑事責任的年齡為14週歲以上，再加上身為被害人家屬的吳某極力要求，最後只能對吳某康進行教育批評，然後將其放回。

吳某康一案引發了眾人討論，一方面未成年人保護法對於這類心智早熟卻暴戾狠毒的未成年犯罪來說，已經形成了一把“保護傘”，我們該如何在保證真正天真的未成年人的基礎上，對這類心狠手辣的未成年人進行應有的懲罰？

另一方面在留守兒童的教育方面，社會必須引起足夠的重視，有關留守兒童的所釀成的悲劇已經不僅是一起兩起，如何才能讓這些遠離父母的孩子受到正常的、應有的教育？這些都是我們該去深思與反思的問題。