今年1月，揚州一女子下班路上遭遇搶劫，身上僅有的五塊錢被搶走，警方4個小時就抓獲犯罪嫌疑人劉某。 原來，事發當晚，劉某與妻子發生口角，為尋刺激證明自己，便尾隨受害人並實施搶劫。近日法院對此案進行宣判：根據法律規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上、十年以下有期徒刑，鑑於劉某有坦白、認罪認罰等情節，判處其有期徒刑3年3個月，並處罰金3000元。

典型的沒有帶腦袋出門。 就因為被說沒出息這事，出門作踐自己，才多大點事，和她離婚就完事了。繼續開著自己的店，一年十多萬，過的還是不錯的，這下好了，自己進局子裡去了，錢是女人和情人的了。 這哥們，，，好好的，為什麼非要為了那種女人去證明自己有出息，和爛人較勁只會更爛，和蠢人較勁只會更蠢，和犯罪較勁就只能免費享受三年美好的監獄時光了。 什麼時候，都不能因為自己的情緒而傷害無辜的她人，婚姻能過就過，不能一定要離。

這裡想問幾個問題，酒後貪汙5元，能否被判刑3年？ 酒後貪汙50元，能否被判刑3年？ 酒後貪汙500元，能否被判刑3年？ 酒後貪汙5000元，能否被判刑3年？ 酒後貪汙50000元，能否被判刑3年？ 男子酒後搶劫5元，他搶的只是一個人的錢；而貪汙則是貪汙的無數人的納稅錢，貪汙就是搶劫、貪汙就是搶劫無數人的納稅錢，二者等罪。 什麼時候貪汙5元錢被判刑3年的時候，什麼時候酒後搶劫5元被判刑3年才算合理。法律必須是公平的、不公平的法律本身就違法。

就說傷害吧，如果是傷害他人，無論是一拳還是十拳百拳，定罪主要不是看情節，要看受害人的傷情。 如果是算上輕傷了，就按著輕傷的判，算重傷了，就按重傷判。 如果這位受害人，抗擊打能力比較強，雖然捱了一百多拳，但是最後鑑定連輕傷都算不上，那對方可能也就是拘個24小時，甚至都不用拘。 換句話說，你在某年某月某日打人一拳，對方是姚明同款，一拳打人肚子上，人嘛事沒有，你差點崴了手腕子，最後你被叫去衙門喝茶，賠禮道歉。完事。 然後，你又在另一日打人一拳，對方是郭敬明同款，一拳打人肚子上，人斷了八根肋骨，摘了個脾臟，最後你被叫去衙門喝茶，然後定罪刺配三年，完事。

三年後你出來了，你又在另一日打人一拳，對方是鄒市明同款，一拳打人肚子上，人躲開了，反手一拳打你肚子上，你斷了八根肋骨，摘了個脾臟，最後鄒市明同款被叫去衙門喝茶，然後賠款一百萬，定罪買一送一，完事。 你這三拳，同樣的方位，同樣的力道，因結果不同，你的結果也不同。 那為什麼，這個搶劫，不拿搶劫標的物價值的多少來定罪呢？ 咱不是說這五塊三年不妥，這完全妥，搶劫就是搶劫，說破天去也是搶劫，建議作為以後量刑的標準。 但是搶五塊和搶五千搶五萬的可能都是三年套餐，買套餐的價格差得有點大，總覺得哪裡不對，有些怪怪的。

有個律師說：搶劫罪是暴力性犯罪，犯罪性質非常惡劣，刑法規定了嚴苛的刑罰，來震懾這類犯罪的犯罪分子。只要觸犯了搶劫罪，就是三年以上。 搶劫罪是行為犯，只要當場使用了暴力、脅迫的方法實施了搶劫行為，就構成本罪，和搶劫數額多少沒有關係，哪怕只搶劫1分錢也可以構成。 同樣，入戶搶劫的；在公共交通工具上搶劫的；搶劫銀行或者其他金融機構的；

搶劫致人重傷、死亡的；不論搶劫數額大小，可處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。 而且，在司法實踐中，就算沒有搶到錢，僅僅只是造成被害人受傷，也會被認為屬於搶劫既遂。 根據《刑法》第二百六十三條的規定，一般的搶劫罪，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

如果造成被害人重傷、死亡，或者屬於入戶搶劫、持槍搶劫等特殊情況的，更是直接要被處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。 這個案件裡，劉某雖然只搶到5元錢，但也屬於搶劫罪既遂，最低也要處3年有期徒刑，現在考慮到劉某作案的實際情況，只判處他三年三個月有期徒刑，在搶劫罪裡，已經算是比較輕的一個處罰了。

但是還是有悖論在。比如這個哥們是想強姦，剛抱了一下，結果女方一反抗他跑了，那麼他是判不了三年的。 如果他看這個女生不順眼，然後過去打人一巴掌。結果就是拘留。 搶劫判刑沒錯，但是我國法律對人身傷害的保護太弱了。

這次唐山的事情，你以為他們不怕坐牢，真不怕他們跑啥。 因為以前類似事情只要不到輕傷，拘留賠錢了事。明明是尋釁滋事，按打架鬥毆處理。這才是所謂黑社會猖狂的背景，有打手水平高，看著很慘，一驗傷就是輕微傷。頂多拘留賠錢。誰不怕他們。你要把他打個輕微傷，拘留你怕不怕。