直白地說法律就是為所有人定下的一個規矩，用以規範所有人的行為，正所謂，無規矩不成方圓。試想世上如果沒有規矩，餓了就去偷、窮了就去搶，有仇怨了就鬥，這個世界將亂成什麼樣子？

單純說法律條文上確實很繁複，因為要考慮到可能發生的方方面面，所以給人一種假象——那麼多的條條框框，會不會不知不覺就犯了法？實際上很簡單，只要知法，守法就不難。就像單位裡規定工作時不準喝酒，那麼按章執行就不會有錯，除非上司胡攪蠻纏說水和酒都是液體，結果喝水的人也被一併處罰。

法律是嚴明的規則，當然要嚴格執行，在東北某市中山區一起特殊案件的處置過程中就有所體現：三個男人同時將九名女子領進洗浴中心的同一間客房進行違法交易，案發後組織者被追究刑事責任，受到了應有的懲罰。

事件詳情：2019年10月8日22時許，以劉淵（化名）為首的三名男子來到某洗浴中心，點了9名女技師領進該洗浴中心2號總統套房，他們具體怎麼交易的恕筆者詞窮實在沒法描述，只能說既不是打麻將也不是鬥地主。交易完成後領頭的劉淵結算了全部費用。

這是一個眾所周知的違法行為，也是一種醜陋的社會現象，歷來是警方嚴厲打擊的物件，但因為這事本身就是偽裝掩蓋下的交易，事情發生的場所也屬於相對隱秘的空間，參與者更是你情我願，所以往往會躲過警方視線而難以被追究成為網外之魚。

但正如老話所說：“要想人不知，除非己莫為”，劉淵等三名男子的行為僅相隔不到20天就東窗事發了，劉淵因為在這次活動裡屬於帶頭人於12月3日被瓦市警方執行逮捕，隨後被當地檢方提起公訴。

那麼這三名男子的行為具體觸

犯

了法律的哪些條款呢？那9名女技師及所屬會所是否也負有相同責任呢？相信經常讀案例的夥伴們一定會脫口而出：違反了治安管理處罰法！三名男子和九名女技師及會所的管理者都可能受到拘留、罰款等行政處罰。

在我們的認知裡似乎是這樣的，但事實證明我們都是盲人捫燭，沒有完全達到知法的程度，大家一起看下該案的審理結果就會發現自己確實存在誤區：審理方認為劉淵是此次聚眾活動的首要分子，其行為妨害了社會管理秩序，構成聚眾淫亂罪，因此判處其有期徒刑一年，緩刑一年。

為什麼大家普遍對這個罪名存在誤區？當然與大家從未有過類似經歷有關，也與這種行為在現實裡少有發生有關，所以我們有必要對該罪種進行適度探討，正所謂燈不撥不亮，理不辯不明。

該罪種實際上是從過去的“流氓罪”中分離出來的，專指

三人以上自願聚集在一起進行混亂行為的一種犯罪，如果存在非自願情形自然歸屬於強姦罪範疇，另行追究相應刑事責任，如果是單獨兩人，即使是已婚男女也不構成該罪。

那麼既然都是你情我願為什麼要予以懲治呢？書面解釋是這種行為侵犯了公眾那方面的感情，容易挑起人們產生不端正的想法，有害於普通人的行為觀念，所以用這個罪種予以約束。你我皆系普通人，都是“公眾”的一員，所以說該罪種實際上維護的是我們的權益。

更通俗些解釋可以用舉例項的方式，比如本文的部分閱讀者就會有不平之感，也有一部分會充滿嚮往，當然絕大多數都明曉事理讀了也不吭聲，不信你看評論區。至於劉淵這種以交易為前提的情形是否符合該罪名的認定，應該是專業工作者們研究的事，對我們普通人而言既然可以這樣認定那就不可為。

那麼餘下一個問題：涉案的場所該承擔什麼責任？本欄在某司法網站對該洗浴中心進行了檢索，意外地發現依然在存續的該公司（完整名頭為某市某休閒洗浴有限公司）居然存在多次拖欠技工提成工資的問題，這就有些過分，人家賺得可都是辛苦錢。

更讓我們震驚的是該洗浴有限公司曾涉組織賣淫罪，涉案時間在本案例之前，多達十幾位人員因涉前罪名被提起公訴，這些人員的職位從保安到保安隊長，從各部門的主管到各部門的經理（這些職位想必各位都懂），總之一個高層管理、公司負責人都沒有，莫非另有玄機？

這些人在職時間從一兩個月到三兩年不等，涉及的犯罪行為均為參與組織技工或技師進行不法活動，後分別被判處一年至六年不等刑期並處從二萬到二十萬不等的罰金。筆者認為揹著老闆和高層管理人員做這些違法勾當被懲罰純屬活該！

另一個事實是在該案的審理期間又出現了劉淵這三名男子引領九名技師進入同一客房進行無恥行為之事，看來該洗浴中心還有必要深入調查，沒準又有哪個保安、主管經理在瞞著老闆在牟私利了，對此各位怎麼看？不妨在評論區說說哈。

注：熱榜冷評出品，必屬廢品。文中配圖均為配合敘事，均來自網路，侵刪。另宣告劉淵系化名，僅為避免重名，請勿與古代人物相混淆。