「本文來源：新聞坊」

一碗“逍遙鎮胡辣湯”

一個“潼關肉夾饃”

竟然因為“地域名字”已被別人註冊為商標

而陷入了滿城風雨的侵權糾紛中

全國數百家店被裹挾其中

（戳下圖回看小坊此前報道）

你以為這就結束了？

商標維權可謂是“高潮迭起”

這不，近日在河南洛陽

上百家水果商戶

又因為賣香梨用“庫爾勒”

被庫爾勒香梨協會起訴侵權了

而在雲南昆明

“眼鏡”也成了餐飲店招的“禁忌”

河南洛陽：上百家水果商戶

被庫爾勒香梨協會告侵權

△央視財經《經濟資訊聯播》欄目影片

河南洛陽某水果市場商戶：

22元的一箱香梨，罰我6000元。元月賣的香梨，七月份下的傳票。做水果都30多年了，還沒聽說過這個是侵權。

除了農貿市場裡面的很多商戶都交了6000元的罰款以外，洛陽市區其他一些超市或商場也都遇到了類似的情況。現在最令商戶迷茫的是，不知道如何區分一款商品是否侵權。

律師 趙世峰：

作為水果的經銷商而言，他們本身並不知道產品上是否有一些侵權資訊。他們如果能提供這些產品來源的話，根據《商標法》第六十四條第二款的規定，這些經銷商是不需要承擔賠償責任的，香梨協會可以去找真正的侵權人來主張賠償。

記者在網上查詢到

巴音郭楞蒙古自治州庫爾勒香梨協會

涉訴關係竟有759條

開庭公告有684條

僅在11月份開庭就有21次

雲南昆明：多家餐飲機構

因名稱含有“眼鏡”被起訴

△央視財經《經濟資訊聯播》欄目影片

因為商標惹上官司的

還有云南昆明的餐館經營者們

近日，昆明多家店名中含有“眼鏡”二字的餐飲經營者，都因為涉及商標權糾紛而被起訴。

黃瓜營眼鏡燒烤經營者：

我們家有三個店都被告上去了。

眼鏡粑粑經營者：

他和我相隔千山萬水，就說影響了他的品牌、經營。

在昆明，6家店名含有“眼鏡”二字的

餐飲機構經營者收到了法院的傳票

說他們因涉嫌商標權糾紛被起訴了

原告包某某是“眼鏡”註冊商標的商標權人，該商標註冊於2000年5月7日，核准使用專案包括餐廳和餐館。

包某某請求法院判令上述被告們停止使用“眼鏡”商標標識的店招、門頭，禁止在提供服務或對外宣傳時使用上述標識。同時，判令被告賠償原告經濟損失5萬元，還要由被告承擔全部訴訟費用。

這6家餐飲企業的經營者則認為，他們給自家店取名眼鏡，是食客根據他們的外形特徵叫的，因為他們清一色全部戴著眼鏡。再說，眼鏡是一個常用的專用名詞，誰都能用，而且眼鏡粑粑、黃瓜營眼鏡燒烤、正宗眼鏡燒烤的經營者也都註冊過商標。

黃瓜營眼鏡燒烤經營者：我什麼證件都有，商標註冊我都有。

眼鏡粑粑經營者：我是絕不妥協，這是我們雲南本土的品牌，政府也授予了非物質文化遺產的牌子，我一定會保護它的。

記者在搜尋引擎輸入原告包某某的名字，網頁就顯示出數十條相關起訴。涉及四川、福建、廣西、陝西、湖南等多地。但這些案子中，有的法院駁回了原告請求，有的則是判處被告賠償經濟損失4000至6000元不等。

國家智慧財產權局：關注近日商標侵權報道

△央視財經《經濟資訊聯播》欄目影片

昨天（26日），國家智慧財產權局相關負責人對央視財經記者表示，他們已經關注到這些商標侵權報道，正就此事進行研究。

同一天，潼關肉夾饃協會發布致歉信，迴應潼關肉夾饃商標維權事件，表示將立即停止對全國潼關肉夾饃經營者的維權行為，積極妥善處理前期維權的相關事宜。後續將為全國各地潼關肉夾饃經營者，從操作流程、工藝技術、質量特色等各個方面提供服務。

全文內容如下：

國家智慧財產權局表示：“逍遙鎮”作為普通商標，其註冊人並不能據此收取所謂的“會費”。

而“潼關肉夾饃”是集體商標註冊的地理標誌，其註冊人無權向潼關特定區/外的商戶許可使用並收取加盟費。同時，也無權禁止潼關特定區域內的商家正當使用該地名。

目前，國家智慧財產權局已責成地方相關部門深入瞭解事件進展。

編輯：lady w