根據相關規定，離婚的方式包括兩種，一種是協議離婚，一種訴訟離婚。

協議離婚只要雙方商量好之後簽署協議，即可到民政局申請離婚，一個月冷靜期過後沒有變故，即可領取到離婚證書。

但如果無法做到友好協商以後離婚，那麼就需要一方向法院提起離婚訴訟，由法院進行調解，調解無效的，需要法院根據雙方感情是否破裂來判決雙方是否應該離婚。

但感情向來是瞬息萬變的存在，如何才能用邏輯去推理和驗知它的改變？

幾乎人人都會問：“法院怎麼知道我們的感情是否破裂？”

除了法律規定可以認定為感情確已破裂的情形之外，司法解釋和法學實踐總結出了一條判斷標準：

一、法律規定可以認定為感情確已破裂的情形

1。重婚或者與他人同居；

2。家暴、虐待、遺棄家庭成員；

3。賭博、吸毒等屢教不改；

4。感情不和分居二年；

5。其他導致夫妻感情破裂的情形。

這裡說的其他導致夫妻感情破裂的情形是一條兜底條款，指的是實踐中習慣性認為夫妻感情已經破裂的情形，包括：

1。一方失蹤，另一方提起離婚訴訟；

2。經判決不準離婚後，分居滿一年再次提起離婚訴訟；

3。毫無感情基礎的包辦婚姻，結婚後仍然無法建立感情，難以共同生活的；雖結婚，但始終未能同居生活，雙方毫無感情基礎的；

4。婚前（隱瞞或已知）患有精神疾病，婚後久治不愈的；在夫妻共同生活期間患有精神疾病，久治不愈的；

5。一方存在欺騙行為，或者在結婚登記時弄虛作假，目的為騙取結婚證的；

6。存在與他人通姦、同居的過錯方起訴離婚，無過錯不同意，在人民法院判決不準離婚後，過錯

方再次

起訴離婚，且行為上屢教不改，確無和好可能的；

7。一方被依法判處長期徒刑，如故意殺人罪、故意傷害致人死亡的，或其違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的，如QJ罪、聚眾YL罪；

二、判斷標準

需對夫妻的

婚姻基礎、婚後感情、離婚原因和夫妻關係的現狀以及有無和好可能

等方面作綜合分析認定。

1。婚姻基礎即雙方是否存在感情基礎，一般無感情基礎表現為未到法定年齡由相親或安排結婚，兩人無任何好感；

2。婚後感情即婚後雙方是否在長期相處中產生了感情，對於離婚是否存在堅定的決心，一般表現為在調解中對於離婚是否抱有可也不可的態度；

3。離婚原因即決定離婚的原因，離婚原因多種多樣，除了上訴法定認定為感情破裂的情形之外，還包括出軌等，但普通的出軌情形未必會被認為是夫妻感情破裂；

4。夫妻關係的

現狀即

發生認為一定要離婚的情況以後，雙方的夫妻關係是否發生了改變，是否仍在履行夫妻義務，是否仍然同居，是否對外仍然以恩愛夫妻示人等；

5。有無和好的可能即綜合雙方的婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、夫妻關係等判斷是否存在和好的可能性

6。其他因素。

三、案例

張女士和李先生網路相識，其後發展為現實情侶，於2013年結婚，兩人存在感情基礎，婚後感情也非常深厚，但從2014年開始，張女士發現李先生好吃懶做，對家庭不負責任，對她漠不關心，對老人也無絲毫擔當。

其後張女士懷孕，李先生依然我行我素，甚至和其發生爭吵，正是在爭吵的過程中因為李先生推搡的舉動，張女士不慎摔倒，竟然意外流產，此後雙方感情就此破裂，不僅經常發生爭吵，李先生還多次對張女士實施家暴，長期後發展為虐待，2017年張女士忍無可忍向法院起訴離婚，要求法院判決兩人夫妻關係破裂，並對他們的財產進行分割。

不過由於張女士並無李先生家暴的證據，其離婚意志也並不堅定，其目的還是在於讓李先生浪子回頭，挽回家庭關係，因此法院安排四次調解，但因為李先生態度惡劣，極其不配合因此調解毫無成效，此時張女士又提出了撤訴，第一次離婚訴訟未有結果。

第二次李先生終於有了離婚的意圖，但在財產分割上雙方未能達成一致，因此張女士再次起訴，起訴後

法院作出

判決，這一次在調解協商和法院判決下，雙方終於達成了一致，並於2019年順利結婚。

四、總結

實際上，即便如此，確定夫妻感情破裂依然是一件難題，所以離婚訴訟確實不如大家想象中那麼容易和順當，但更多時候雙方無法判決離婚，都在於證據不足，許多人沒有收集證據的意圖，因此將離婚訴訟變得艱難。

（注1：以上內容依據為《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國婚姻法》《

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》

等相關法律法規，以及相關官方公開資料）

（注2：文中名字皆為化名，圖片來源網路僅配合敘事，與文章實質內容無關，侵刪，謝絕轉載）