文 觀察者網 張照棟

“這個字沒有寫成‘刺’，寫成‘㓨’（她讀作jia）字，這本身就是一個錯字，但是他（顏真卿）自己也不知道。”

近日，一段中國政法大學教授孫鶴講解顏真卿《祭侄文稿》的影片，引發網路熱議。影片中，她認為顏真卿將“刺史”寫作“㓨史”，是錯字。她的觀點遭到眾多網友的批評質疑，書法專業人士也不認可她的說法。

引發爭議後，該影片目前已被下架。

引發爭議的影片，來自於某媒體文史欄目2016年1月的一堂書法公開課，名為《重溫經典第十講：顏真卿——一個締造二王之外又一巔峰的人》。

在這堂公開課中，主講人中國政法大學人文學院藝術系教授孫鶴，給這幅與王羲之《蘭亭序》和蘇軾《黃州寒食帖》並稱“天下三大行書”的顏真卿《祭侄文稿》挑了一個錯。

她認為，顏真卿在《祭侄文稿》將“蒲州刺史”的“刺”寫成“㓨”（孫鶴讀作jia），是寫了個錯字。因為在唐代所有的官稱當中，只有刺史，沒有“㓨史”（孫鶴讀作jia）。

顏真卿《祭侄文稿》中的“㓨”字

“這再一次說明，這樣一個擅屬文、滿腹經綸的人，在這個時刻他的內心，跟寫一個普通文字有很大的不同，情緒已經很不平衡了，很不穩定了。”孫鶴說道。

顏真卿《祭侄文稿》

孫鶴的觀點，遭到了眾多書法圈圈內人士和網友的批評質疑。不少網友指出，在古代“刺”同“㓨”，今天規範寫法統一為“刺”，古代有異體字，“㓨”是其中一種寫法，其他還有多種。

敦煌學家、語言文字學家、浙江大學文科資深教授張湧泉接受小時新聞記者採訪時表示：“㓨”在唐代人的日常書寫中不少見。這個小問題，在南北朝顏之推的《顏氏家訓》中就解釋過了：“刺字之傍應為朿，今亦作夾。”

張教授指出，“朿”和“夾”（夾是夾的俗體字）的混淆，是從篆文隸變的過程中出現的，所以漢代碑文中已經常見“㓨”的寫法了。“顏真卿把刺左側寫作夾形，是沿用了漢碑以來就流行的寫法。”

張湧泉

自漢代隸書興起之後，“刺”字在很多情況下被寫成“㓨”。比如《祭侄文稿》早430年的東漢《石門頌》中的“刺過拾遺”，就已經將“刺”寫成“㓨”。

《石門頌》

除此之外，像《張猛龍碑》《靈飛經》《皇甫誕碑》《高力士墓誌》等漢至隋唐的書法名帖中，都有將“刺”寫作“㓨”的寫法。

由此可見，顏真卿《祭侄文稿》中的“㓨史”並無不妥，孫鶴的觀點也遭到了眾多網友的嘲諷。

“挑刺被刺扎到了。”

“質疑人家不用做功課的嗎？”

“現在的專家只會大膽假設，不會小心求證。”

馬未都也於5月12日釋出《碑別字與祭侄文稿》一文，評論此事。他表示，漢字源遠流長，幾千年來變幻多樣，“一字多貌”比比皆是。顏真卿將“刺”寫作“㓨”，是別字，通假字，理論上不是錯字。

“孫老師錯在不知不識之字不去查字典，過於自信。”馬未都評論道，“孫老師不該錯啊，她的文化背景太強大了，令人目眩，歷史學士、文學碩士、書法博士、文字博士後，囊括所有與“刺史”相關的頂流學問，但就偏偏出了個這麼大的“洋相”，我不是不相信孫老師，只是有點兒懷疑發給她學位的學校。”

小時新聞報道稱，中國美術學院書法系教授張愛國，近日也在課堂上給學生也講到此事。

他認為，學書法的人，碰到古代一些異體字、俗字，寫錯唸錯，很難100%的避免。但從這件事中吸取教訓，比如寫論文、對公眾講述專業內容，務必審慎嚴謹，可以先與老師同學互相琢磨商量，避免像這樣鬧笑話。今天學書法的有些年輕人，就是開口問得少。

他還表示，大家不要一味嘲諷甚至詆譭，這大可不必；更重要的是大家審視自己，會不會有不嚴謹的時候，是不是對學術少了敬畏之心？這件事可以給大家敲個警鐘。

張愛國 圖源：中國美術學院官網

澎湃新聞15日報道稱，一名曾與孫鶴在中央美院博士後階段同事的學者表示，孫鶴教授認為顏真卿《祭侄文稿》中有錯字的觀點，已有一段時間，可視作一家之言，不應過多解讀，但孫鶴的這種說法確實沒有得到書法界主流認可。

據中國政法大學學校官網資料介紹，孫鶴，1962年生人，本科就讀於河南大學歷史系，碩士就讀於湖北大學中文系，博士就讀於首都師範大學書法文化研究所，之後進入中央美術學院博士後流動站。

孫鶴現為中國政法大學人文學院藝術系教授，研究方向為漢字、中國書法，同時擔任該校藝術經紀研究中心主任。著有《秦簡牘書研究》（北京大學出版社，2008）、《中國書法百家檔案》（山東畫報出版社，2010）等。

截圖自中國政法大學官網

目前，孫鶴的講課視及其相關介紹已經被撤下。