官渡之戰，如果袁紹聽這兩人的話，也不至於失敗，歷史可能被改寫
那麼袁紹和曹操這次生死攸關的對決中，如果袁紹聽進謀士田豐和沮授的苦苦相勸，如果三思而後行，如果袁紹不剛愎自用自以為是，那麼結局又是另一種結局，故事可以想象，願望可以假設，失敗可以在戰，經驗可以總結，然而歷史卻不能重複...
恩將仇報？曹操為何要對給予自己天大恩情的發小動殺心
還有一種說法是說，許攸建議袁紹抄小路前往許縣劫持天子，畢其功於一役，但是袁紹並沒有採納這個建議，見狀許攸既生氣又無奈，最後選擇投靠曹操...
三國志戰略版：官渡之戰要注意的細節，2+1真陷阱，象兵開荒不錯
尤其是吳國社稷弓，孫太魯，陸太魯，孫陸魯，SP都督，陸遜太史慈程普，而槍兵目前也就只有吳槍與關妹槍才值得一玩，騎兵就更不用說了，面對藤甲太尉基本上都打不出來傷害，也就是吳騎玩的人比較多...
敢於直言，卻落了個悲慘下場，悲情謀士田豐
導讀：敢於直言，卻落了個悲慘下場，悲情謀士田豐回味經典，在古代的朝代有多少敢於直言的朝臣，可以毫不誇張的說並沒有多少，因為在當時的政局下，當謀士的人是非常難當的，為什麼這麼說呢...
三國志戰略版：官渡之戰新訊息，曹操用霹靂車、袁紹的弩車出來了
花席只能說策劃確實不懂歷史，官渡之戰時劉備自己就沒有任何地盤，關羽當時都跟著曹操混，劉備是袁紹輸掉官渡之戰後，逃離袁紹投靠劉表，才獲得了新野作為棲息之地，這個劇本弄個劉表勢力出來還差不多...
這個謀士的早逝，給曹操的政治生涯帶來了深刻的災難
《軍師聯盟》諸葛亮郭奉孝的早逝，給曹操之後的政治生涯帶來了深刻的政治災難，曹魏的政治生命也開始走下坡路...
袁紹官渡之戰的失敗，主要是因為他的隊伍出了大問題
袁紹一想，覺得對，他是三軍的監軍，還老跟我意見不一樣，削去了沮授的軍權，不聽沮授的意見，沮授說辭職也不行，官渡之戰後，袁紹只顧自己逃命，不管沮授死活，被曹操俘虜，拒絕投降後，被曹操所殺...
三國轉折點官渡之戰，此人助曹操奠定霸業，卻死得分文不值！
他是許攸，從小開始智商非常高，家鄉人都認為他長大以後絕對能成為一個人物，在他成年之後就被人推薦到京城當官，他也在那裡認識了同樣年輕的曹操和袁紹...
三國中袁紹兵強馬壯，為什麼會被曹操給打敗？原因很直白
這樣之下，兩個人，或者兩個集團一開始就拉開了架勢，也就是江湖中說，兩雄之戰在所難免，於是，發生了歷史上著名的“官渡之戰”，儘管袁紹敗了了，也可以說曹操僥倖取勝，但沒有動到袁紹的根基...
三國志戰略版：官渡之戰推出SP曹操、SP關羽可能性很大，心動了嗎
（除非策劃改變SP規則，不用加字了）1：許攸+SP張郃花席認為袁紹謀士團中，許攸登場的機率最大，而且官渡之戰的NPC軍團也沒有許攸登場，作為扭轉官渡之戰的關鍵人物之一，他不登場簡直沒有天理啊...
官渡之戰失敗後，袁紹還有東山再起的可能嗎？從這一點來看沒有了
畢竟即便梟雄如曹操，在晚年時也遭到了多次失敗，比如在佔據荊州後，曹操並沒有藉此機會一統天下，而是在赤壁之戰輸給了孫劉聯軍，在漢中之戰中，曹操輸給了劉備，丟掉了漢中，讓劉備穩坐益州，而即便是東征孫權的數次戰事中，曹操也沒有佔到什麼便宜，在曹操...
官渡之戰，袁紹七十萬兵馬，為何打不過曹操的幾萬兵馬？
《三國演義》記載，官渡之戰中，袁紹有七十萬大軍，而曹操只有區區七萬人，為何在兵力佔如此巨大優勢下，袁紹還是沒有打過曹操呢...
三國志戰略版：新玩法來了，曹操、袁紹用霹靂車打官渡之戰
花席只能說策劃確實不懂歷史，官渡之戰時劉備自己就沒有任何地盤，關羽當時都跟著曹操混，劉備是袁紹輸掉官渡之戰後，逃離袁紹投靠劉表，才獲得了新野作為棲息之地，這個劇本弄個劉表勢力出來還差不多...
曾是曹操發小，助其打贏官渡之戰，為何最終落得身首異處的下場？
許攸來投，曹操赤腳相迎許攸，字子遠，南陽人，他年輕時與袁紹、曹操等人交好，是從小玩到大的朋友，可以說是名副其實的發小，後來許攸投奔袁紹併成為袁紹的謀臣，曾經力勸袁紹與曹操結盟，但都被拒絕了...
“四世三公”的家族的袁紹，為何會被“宦官”之後的曹操擊潰？
袁強曹弱，相差懸殊，袁紹反敗於曹操，主要原因如下：袁曹爭霸，戰略決戰“官渡之戰”，關鍵變數，曹操奇襲烏巢，袁軍糧草全數燒燬，袁紹三軍全線動搖...
成也糧草敗也糧草：糧草在三國時期戰爭中的作用
袁紹的大本營在鄴城（今河北臨漳縣），補給線是曹操的兩倍長，一旦糧草遭到破壞，無法短時間內得到補充，大軍便難以為繼，擺在面前就只能兩條路：一是降，二是逃...