說法｜為賭博詐騙 因犯罪入獄
法院經審理後認為，被告人劉某明知其沒有歸還能力的情況下，多次使用虛構事實和隱瞞真相的方法騙取葛某的資金，且非法獲取資金後揮霍，足以認定其主觀上具有非法佔有的目的，其行為符合詐騙罪的特徵，應以詐騙罪定罪處罰...
張明楷：合同詐騙罪行為型別的邊緣問題
反過來說，如果行為人在簽訂、履行合同的過程中沒有實施任何欺騙行為，確實打算履行合同，也具有履行合同的能力，在收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後，產生了非法將對方當事人給付的財產據為己有、自己不再履行合同的想法，也沒有實施任...
商談企業收購後被指控，法學家稱有疑點
對於指控夏中軍犯有合同詐騙罪的事實，專家的專業意見是，夏興公司在貸款過程中所提供擔保手段及相應財產數額，足以清償其債務，不會造成貸款部門及擔保單位財產損失，因而夏中軍行為不構成合同詐騙罪...
透支信用卡10萬獲刑7個月，刑法學家張明楷說這種情形無罪
由於“透支時是否準備還”存在於行為人內心，司法實踐中一般透過一系列的客觀存在的事實進行推定，最高人民法院、最高人民檢察院2008年釋出的《關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條第二款規定：有以下情形之一的，應當認定...
2020年江西詐騙罪立案標準 欺詐罪和詐騙罪區別是什麼?
1、欺詐是民事行為，民事欺詐行為一般來講是用誇大事實或虛構部分事實的辦法，藉以創造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認識錯誤並與其訂立合同，透過履行約定的民事行為，以達到謀取一定利益的目的...
從刑事辯護的角度看詐騙犯罪與民事欺詐行為的區別？
（二）是否存在對行為人有利的案件事實1.行為人取得款項時，是否具有還款能力或履行合同的能力行為人雖然基於欺騙手段取得對方的財物，但客觀證據反映，行為人在借款時，其本人或公司是具有還款能力的，在案證據亦不能證明其借款時根本不具有還款意願，或借...
夫妻一方因信用卡欠債被判刑，另一方有責任嗎？
綜上所述，夫妻雙方在平時雙方的花銷中會利用到信用卡，但是一旦有一方惡意利用了信用卡並涉及到了犯罪的行為也是需要區別判斷的，如果最後被判刑也可能只是一人的行為而和對方無關，所以最後追究起來也只能讓另一方進行賠償而不會連累追責...
「常律師信箱」之刑事篇：有人故意編造能夠快速出核酸檢測結果為由收取加急費用應當如何認定？
行為人以非法佔有為目的，明知相關檢測機構正常情況下能夠在24小時內出核酸檢測結果，故意編造必須辦理收費加急業務才能出檢測結果的虛假資訊，騙取他人數額較大的財物，構成詐騙罪...