按摩可以說是是一件非常令人享受的事情。你只需要躺在那裡，然後靜靜享受技師為你服務就行了。但是優質的服務往往意味著高昂的價格。

仔細算下來，我們就算兩週進行一次正規按摩，一年也要花上大幾千元。相對而言，放在家裡不出門就能用並且買一次能用很多年的按摩椅，或許是個更好的選擇。

06：46

所以按摩椅應該怎麼選呢？在按摩椅市場，8000元可以說是“兵家必爭”的價位段，這個價位的按摩椅已然是用料考究，做工精良；程式設計和按摩舒適度可圈可點。同時8000元也是大多數消費者比較能接受的價位段。所以這次我們選擇了四款8000元主流價位按摩椅進行橫向評測。

他們分別為榮泰 RT6810S 升級款、芝華仕 M1042、海爾大白鯨HYQ-A511和西屋 S300/X5。

本期橫評我們將從硬實力對比和主觀體驗兩個方向進行對比。那麼首先，我們先來看一下四款按摩椅的外觀設計與互動設計。

1外觀設計與互動便捷度

為了融入家居環境並儘可能點綴生活空間，四款按摩椅均採用了灰、藍、棕、銀這一類低飽和度百搭顏色，其中海爾大白鯨按摩椅整體採用銀色、槍灰居多，在四款按摩椅中較為亮眼。也為按摩椅增添了一絲科技感。

從細節上來看，幾款產品的縫線做工都相當精緻，沒有出現開線、縫線不齊等問題，塑膠件也沒有縮膠、毛刺。這個價位的按摩椅在做工細節上還是值得肯定的。

在互動方式上，四款按摩椅都擁有傳統的手持遙控器，但西屋按摩椅的互動方式也就止步於此了，榮泰和芝華仕兩款按摩椅不約而同地為按摩椅設計了快捷旋鈕和語音功能，使用起來相比單遙控器要方便不少，不過芝華仕按摩椅的語音識別功能必須使用一字不差的關鍵詞進行喚醒與操作，對語音識別的精準度稍顯遜色，當然，在接入生態豐富的華為HiLink智慧家居生態後，情況便有所改觀。

海爾按摩椅的互動方式較為豐富，它不僅擁有快捷按鈕、基於智慧音響的語音操作，還可以透過NFC連線海爾智家APP，並與全屋智慧裝置進行互動，可以說是在科技屬性上更勝一籌。

當然外觀與互動儘管重要，但也只是按摩椅整體的一小部分。一款按摩椅好不好用還得看配置如何，在本次橫評當中，我們也對4款按摩椅進行了拆解，來直觀對比內部區別。

2硬體配置

在8000元這個價位的按摩椅一般都會配置3D機芯和SL導軌，不過這四款按摩椅在導軌長度、觸頭、開背幅度和電機功率配置上各有不同。

首先是導軌，雖然四款產品的導軌長度都在130釐米左右，但實際按摩覆蓋長度還是要關注機芯的實際執行長度。在這次測試中，我們在機芯執行的最上端和最下端各取一點，並測量中間承重帶的長度。從結果來看，海爾大白鯨HYQ-A511的覆蓋長度最為理想，達到了83釐米，芝華仕 M1042和西屋 S300/X5則同樣為80釐米，最短的是榮泰 RT6810S 升級款，長度為79釐米。

觸頭部分，四款按摩椅都採用了矽膠材質，海爾大白鯨按摩椅特意將觸頭設計成蝶形凸點形狀，與身體接觸面積較大，榮泰與西屋採用了分層設計，而芝華仕的觸頭設計就比較普通了。觸頭連線臂四款產品採用了金屬或是複合材料，兩種材質各有優劣，但是對實際體驗和壽命影響不大。

開背幅度上四款產品都保持在了20釐米，同樣沒有太多區別。

在氣囊數量和配置部位上，海爾、榮泰、芝華仕處於同一梯隊，覆蓋了肩、手臂、腿部和腳部位置。而西屋則在腰臀部增加了一組氣囊，按摩時的支撐性會更好一些。

四款按摩椅均帶有足底按摩功能，不過海爾按摩椅的足底按摩更勝一籌，不僅滾輪能覆蓋到腳後跟部位，還能對足部進行加熱，使用時更為舒適。

3智慧化配置

在智慧化配置方面，芝華士與海爾都可接入對應的智慧家居生態，不過芝華仕採用華為HiLink生態，而海爾則是自家的海爾智家生態。在接入以後我們便可以用手機控制按摩椅，當然也可以聯動全家智慧家居。相比之下，海爾作為大家電品牌，智慧家居發展更為成熟完備。

除此之外，海爾還配置了HM雲閉環健康系統，按摩椅右側放置了一顆心率血氧監測感測器，在進行按摩時輕輕將手指放到感測器上就能監測使用者的心率、血氧、壓力等資料，按摩椅再透過智慧演算法分析使用者生理資料，根據個人狀態推薦合適的按摩程式，甚至可以對個人心腦血管健康狀態進行簡單預測與建議，這對於希望透過按摩椅來保持身體健康放鬆的老年人來說十分實用。另外，遠端OTA的加入，也讓大白鯨按摩椅有了更多服務場景，未來新功能的推送也十分令人期待。

4主觀體驗

當然，出色的引數無法百分百對應實際使用時的舒適度，所以在實際測試環節我們找來幾位志願者來矇眼輪流測試這4款按摩椅，看一看哪款按摩椅的實際使用更為舒適。

從測試結果來看，確實是各持己見，百家爭鳴。畢竟每個人對疼痛的閾值不一樣，導致不同標定的按摩椅給大家帶來的使用體驗也各不相同，在這裡我們選出了5名比較有代表性的同學簡單介紹每款按摩椅的使用感想。

露露

：我其實是比較怕痛的那一類，所以我希望按摩椅按得不是那麼暴力。第一款（芝華仕）就比較適合我，按得很溫柔；第三款（西屋）就不太行了，不管是足底按摩還是後背按摩都特別疼。

浩哥

：我本身比較胖，所以對按摩椅的寬度就比較敏感，我測試的第一款（海爾）是我感覺最寬敞的，按摩力度也很到位，第四款（西屋）坐上去比較擠，按摩力度又大，好像在夾我後背的肉一樣。剩下兩款也是稍微有點擠，但能接受。

宇華

：我也是比較怕疼的那類，在測試的時候我覺得第二（海爾）第三款（芝華仕）最舒服，按摩很到位；剩下兩款就很一般了，沒法徹底放鬆。

張鵬

：總體來說我覺得第一款（榮泰）和第三款（海爾）給我的感覺是比較舒適的，按揉力度比較適合我，就是第三款（海爾）的足部按摩有點過於酸爽了，第二款（西屋）下手太重，第四款（芝華仕）太輕了。

天碁

：作為今天的主持人其實我是知道每款產品的，四款按摩椅也確實像大家所說，西屋按摩力度標定比較激進，芝華仕最輕，榮泰表現中規中矩，我認為海爾舒適是因為這款按摩椅的足部按摩比較到位，畢竟足底穴位多，不按到痠痛是沒有效果的，所以這一分我給海爾。

我們將評價彙總成本表格後便可以發現，海爾大白鯨HYQ-A511按摩椅的好評率相對較高，西屋 S300/X5則是因為按摩用力過度遭到兩名測試者的差評。芝華仕M1042因其輕柔的調教獲得兩位怕痛測試者的青睞，榮泰RT6810S 升級款表現則無功無過，表現相對穩定。

5總結

從硬體對比到使用體驗，榮泰和芝華仕兩款按摩椅效果值得肯定，但是他們在個性化和功能體驗方面稍顯中規中矩。結合售價來看價效比不高。

西屋的按摩椅儘管多出了一組腰臀支撐氣囊，但是實際按摩時的效果並不明顯，互動方式也略顯單一，只有一個操作邏輯較為混亂的遙控器。按摩時的力度也超出了大多數人的承受範圍。

海爾按摩椅不管是舒適性配置還是智慧化服務，都是令人比較滿意的。尤其是HM雲閉環健康系統的加入，也讓普通的按摩椅充當起了智慧健康管家的角色。稍微調查一下我們發現，海爾的腰頸肩按摩之所以舒適，是因為它有專業機構研發的按摩手法，更符合國人的體質。所以本次4款主流熱門按摩椅橫向評測的最優產品，無疑是這款海爾大白鯨HYQ-A511，相信它不僅能幫助解決家庭成員的身體疲勞問題，更能成為守護全家人身心的健康管家。