資訊科技就是一種藉助計算機及其他各種網路、硬體、軟體、電子和電信裝置來輸入、儲存、檢索、傳輸和管理資料的技術。在過去的幾十年間，資訊科技對於人類社會的發展而言具有非常特殊的意義。而計算機相關發明通常指的就是那些使用了計算機、計算機網路以及其他可程式設計裝置的發明，或者是具備一個或多個需要藉助計算機程式來實現的特徵的發明。

計算機相關發明的創造者一直在努力為自己寶貴的智慧財產權提供保護。不過，從當前各國的專利制度來看，人們為計算機相關發明或者類似的技術提交專利申請時仍會面臨較大的挑戰。實際上，幾乎每一家專利審查機構在面對此類發明的專利申請時都會變得非常的謹慎，而其中有一部分機構甚至專門為計算機相關發明的審查工作制定出了審查指南，以方便審查員開展審查工作。

印度的《計算機相關發明審查指南》

在此之前，由於印度的《1970年專利法》明確將計算機程式本身劃分到不可授予專利權的客體清單之中，因此有關各方在計算機相關發明的可專利性這一問題上一直存在著諸多爭議。而為了解決這一爭議，印度專利、外觀設計及商標管理總局特意釋出了一份全新的《計算機相關發明審查指南》。

根據上述指南，計算機相關發明指的就是那些使用了計算機、計算機網路以及其他可程式設計裝置的發明，或者是具備一個或多個需要藉助計算機程式來實現的特徵的發明。

此外，該指南還列舉出了不可獲得專利權的客體清單，而下文就將對此展開重點介紹。

數學方法

上述指南明確規定，數學方法（諸如計算方法、方程式、求根公式等）是無法獲得專利權的。

商業方法

根據《計算機相關發明審查指南》中的規定，商業方法是無法獲得專利保護的。

不過，在這裡需要指出的是，如果只是在權利要求中出現了“企業”“業務”“業務規則”“供應鏈”“訂單”“銷售”“商業”以及“支付”等字眼的話，那麼這並不能代表相關發明就是一種商業方法。換句話來講，審查員需要從整體角度來評判一件發明是否真的在實質上等同於一種商業方法。

演算法

演算法也屬於不可授予專利權的客體。

因此，不管發明是採用了一種邏輯方法、算術方法、計算方法還是遞迴方法，其都無法獲得專利權。

計算機程式本身

這一類不可獲得專利權的客體包括：計算機程式、指令集、例程和子例程、計算機程式產品、具有指令的儲存媒介、資料庫、具有儲存在其中的計算機可讀介質的計算機儲存器。

遭到駁回的實際案例

此前，印度專利局曾針對一件名為“混沌理論指數計算系統”的專利申請（編號為3624/DELNP/2005）發出了駁回通知。儘管申請人認為自己的發明產生了一定的技術效果，但是印度專利局的審查員仍認為這一發明實際上只是要保護一種用於評估時間序列訊號的方法。而根據相關的規定，這種數學方法是無法得到專利保護的。

結論

綜上所述，在申請人撰寫自己的軟體專利申請時，一定要提前瞭解清楚印度《計算機相關發明審查指南》中的可專利性規定。如果申請人發現自己的發明主要是用來保護數學方法、商業方法、演算法或者是計算機程式本身的話，那麼其應該仔細考慮是否還要再繼續推進後續的申請工作。當然，出於保險起見，申請人及時與專業律師團隊展開合作，聘請富有經驗的團隊來為自己的發明申請把關也不失為一個明智之舉。（編譯自www。mondaq。com）翻譯：劉鵬校對：李豔秋