近日，社交平臺出現一則“靜安區58歲獨居男子餓死家中”的帖子，發帖人自稱為該男子的鄰居，表示他因缺乏居委會和單位關心，餓死家中。但上海闢謠平臺核查時發現，最初發布該帖的網友已經刪除帖子，並表示“餓死死因是我主觀認知”，目前的傳播者均為轉帖者。也有網友在這類帖子下留言，認為帖子的真實性有待查證。

經多方聯絡，上海闢謠平臺獲悉，最初的發帖人確實是逝者的鄰居，但不是事件的第一目擊人，由於受到驚嚇，目前經過社群安排，暫居他處。而事件第一目擊人之一、逝者的鄰居卓阿姨，部分同樓居民，以及男子居住地所在華山居委會相關負責人向上海闢謠平臺介紹了事情的來龍去脈，澄清逝者並非餓死。根據法醫判定，排除他殺可能性，死者因自身疾病引發猝死。居民和社群幹部還說，該男子身體狀況不太好，患有腦疝、糖尿病等疾病，今年3月曾兩次意外摔倒，之後社群和該男子所在單位都有提供照顧服務。

卓阿姨和她的兒子是逝者的樓下鄰居，一直熱心參與樓組事務。最早發現意外的鄰居中就有他倆。

卓阿姨說，自4月1日浦西地區封控以來，社群一共發放過6次物品，包括兩次蔬菜包，一次牛奶、餅乾等，一次米、面、油，一次日用清潔品和一次調味品，其中調味品是最近一次，發放日為5月1日。此外，逝者所在單位也在3月底封控前，以及4月下旬，給他送過兩次保供物資。所以，逝者並不缺物資。

不過，逝者平時不太與鄰居來往，志願者將物資送到門口後，他往往不開門，僅在門內作答，表示事後會將物資取回家。4月下旬，與逝者同住一幢樓的同事給他送單位物資時，他也僅在門內作答。5月1日晚上，卓阿姨兒子給該男子送調味品時，發現他家門口仍舊放著其單位送來的保供物資，敲門無人應答，覺得納悶，就告訴了卓阿姨。考慮到該男子此前有過暈厥的情況，卓阿姨立刻上樓，再次敲門，也無人應答，就聯絡社群幹部、該男子所在單位值班人員及其他熱心鄰居。大家一起進入屋內後，發現了意外。

發現該男子異樣後，社群幹部、單位值班人員和鄰居們立刻撥打了120和110，120急救醫生、民警醫生到達現場後，確認該男子已經死亡。經法醫判斷，排除他殺可能性，死者因自身疾病引發猝死。120急救醫生也開具了死亡證明。

“要說餓死肯定是不對的。不論是社群發的東西還是他們單位發的東西，都不少，他也把前幾次的物資都拿回家了。”卓阿姨說。

對於網傳“缺乏關心照顧導致死亡”的說法，居民以及居委會幹部也表示不準確。他們說，逝者生前身體狀況不太好，其所在單位和社群都比較照顧他。

華山居委會相關負責人說，今年3月13日，該男子曾在馬路上暈倒，熱心路人報警，民警聯絡到社群幹部和他的朋友陪同就醫。當時，醫生勸說他進一步治療，但被拒絕。考慮到他身體狀況不佳又患病，單位決定為他送餐，社群也表示可以為他申請照護服務。但該男子謝絕了照護服務，僅接受單位送餐。

3月17日，單位工作人員為該男子送餐時，發現敲門許久不應，就聯絡了社群幹部、民警、熱心鄰居，最後破門而入，發現他摔倒了，雖有意識，但口不能言。送醫治療後，他仍舊拒絕住院，要求回家休養。不過，為避免再次發生意外，該男子同意提供一把備用鑰匙給單位值班人員，這也是此次鄰居、社群幹部和單位值班人員能用鑰匙進入他家的原因。

此後，考慮到封控管理不能再送餐，該男子所在單位於封控前和4月下旬為他配送過物資。在封控管理期間，社群也為他申請了上門進行核酸檢測等服務。

居民們告訴上海闢謠平臺，他們所在的這幢樓此前屬於單位職工福利分房，單位就在居民樓對面，樓內大部分居民都有在同一家單位工作的經歷，稱得上“知根知底”，相處和睦。所以，聽說男子意外死亡後，居民們都很難過，“但也希望大家不要被網傳資訊誤導。”由於逝者生前與親屬不相往來，目前由社群協助其單位料理後事。

編輯：孫欣祺

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。