近年來，隨著資訊科技飛速發展，人臉識別逐步滲透到人們生活的方方面面。人臉識別技術在諸多領域發揮著巨大作用的同時，也存在被濫用的情況，28日，最高人民法院釋出司法解釋，對人臉識別進行規範。

人臉識別往往有著冠冕堂皇理由，比如，小區門禁設定人臉識別，是為了加強小區安全管理。學校課堂配備人臉識別，是為了督促學生專心學習。這些高大上的理由，打著維護多數人利益的旗號，超過了私權保護的界線。有的人臉識別系統是無感式，人在渾然不覺中被抓拍，更是無法反對。

人臉識別大行其道，主因是私權保護意識淡薄。有的人養成了順從的習慣，不認為人臉識別是侵權行為。有的即使知道，也認為此事涉及利益不大，不必掛懷，少有行動來維權。2019年，被網路稱為“人臉識別第一案”的主角——杭州野生動物世界，在充當被告前收集了許多市民的人臉特徵資訊，唯獨浙江理工大學特聘副教授郭兵反對，並訴諸公堂，郭教授的勇敢、堅持反襯出眾人的沉默乃至麻木。當自身權利受到侵犯，積極維權不該是正常反應嗎？

保護個人資訊，國家也出臺了一些法律，比如，《消費者權益保護法》第29條第1款規定，經營者收集、使用消費者個人資訊，應當遵循合法、正當、必要的原則，明示收集、使用資訊的目的、方式和範圍，並經被收集者同意。但是，這些規定比較籠統，不細緻，缺少足夠理解能力，公眾難以確定人臉識別違法行為。例如，規定中的必要原則，有多少市民明白？這給個人資訊保護帶來障礙。

最高院此次出臺司法解釋，比如，物業不得強制將人臉識別作為出入小區唯一驗證方式，更加具體、細緻，讓人一目瞭然，操作性強。依據司法解釋，市民能夠認定人臉識別違法，明明白白地維權；經營場所相關人員，也不敢肆無忌憚地進行人臉識別，一旦被人訴訟，將面臨敗訴風險，支付賠償金。

人臉識別已廣泛運用於人們的生活。大量侵權問題的存在，說明社會運轉環節“有病”，亟需法律登場。最高院出臺司法解釋，無疑是及時雨，為公眾維權提供了有力的法律支撐。當然，更重要的是，公眾要學會用法，靠行動來維護私權。