欺弱凌強什麼意思

“文末留言有獎”就是這篇啦~

或許是因為最近瀏覽了較多關於如何在閒魚上買貓咪的資訊，今天知乎給我推薦了一個問題：如何評價閒魚？

我點了進去，被某高贊回答中的一個片段驚訝到了：

在閒魚上賣我家加菲生的小寶寶，明碼標價3000，寫了不刀，不賣給學生（因為有的大學生在宿舍養，畢業就遺棄）

然後

一個人問我，能不能便宜點之類的，拒絕以後ta說：

我是一個窮學生，你就是送給我又怎麼樣。我也不要你送，200你給我送過來，再送點貓糧就行了。

你窮你弱，就應該讓別人讓著你嗎？

過去所說的以強欺弱，竟然演變成了如今的以弱凌強了嗎？

我繼續翻看了該回答下的評論，看到大多數評論或是給答主的獻策或是對這個“窮學生”的“聲討”，我舒了一口氣。

大部分人的價值觀還不至於如此。

但確實有那麼一部分人，把自己的不如別人當成索取的“底氣”，把自己想多佔點便宜的心思偽飾在滿口的仁義道德之下。

無限放大自己的不容易，而漠視給別人帶來的不便。

閨蜜有一個同事，就叫她A吧。

由於工作性質，她們只要完成了當天的任務就可以下班，閨蜜工作效率很高，經常能夠早早地下班。

而A則相反，由於工作效率低下，加班是家常便飯。

因此，倆人雖住在兩個相鄰的小區，卻極少能夠一起下班、同路回家。

某個週五的下午，閨蜜完成了自己的工作內容，準備打卡回家，習慣性地欲和A打聲招呼、道聲“再見”。

沒曾想，沒等閨蜜開口，就聽見A重重地將手中的滑鼠叩向桌面的聲音：

“你就不能等等我嗎？” 聽起來像是受了極大的委屈。

閨蜜愣了愣，卻還是委婉地回答她說晚上約了朋友一起吃飯，今天不能等她。

A並沒有罷休。

“我承認，我是工作做得慢，總是要加班，每次回家後都已經很晚了。而你呢，不僅每次下班都早，還可以有各種約會。把我一個人丟在公司加班，合適嗎？”

A說這幾句話的時候，略帶哭腔。

閨蜜最後沒有等A。

後來在向我吐槽這件事情的時候，閨蜜說，她工作效率低，我就應該陪她嗎？難道無能可以成為博取同情的資本嗎？弱可以弱得這麼理直氣壯嗎？

閨蜜還說，這件事帶給她的，有一些莫名其妙，有一些生氣，又有一些不安。

還有一些對A的同情和可憐。

這“同情”不是對她能力低下的同情，也不是對她每天加班無法擁有下班後的快樂生活的同情，而是同情她“我弱我有理”的想法。

當一個人習慣了弱，便再也難有所追求了。

故事中的A，一邊述說著自己的不容易，一邊指責他人的不體諒。可明明是自己的無能，憑什麼要求別人去體諒你呢？

從小受到的教育告訴我們，要樂於助人，要幫助愛護社會上的弱勢群體，此為美德。

但美德並不是拿來要挾別人同情、幫助你的理由。

五一放假前幾天，一個很久不曾聯絡的同學發來微信說：

“我五一節要來南京玩，你帶我玩兩三天可以嘛？”

對於這好不容易盼來的假期，我早已有了安排，於是便婉言拒絕了：我這幾天都有事，恐怕不行。

本以為對方可能會發來一個表情結束會話，或是略帶失落地回句“好吧”，但對話方塊裡出現了一連串的句子：

“能有什麼事呢？有什麼事不可以放一放嗎？”

“你不是有4天假嗎？抽出兩天來陪我逛逛不是什麼大事吧？”

“我好不容易去一趟南京，去一個陌生的城市，人生地不熟的，你怎麼忍心不陪我？”

“一個人玩有什麼意思，”

“我票都買好了，總不能退票吧？”

“……”

我很是驚嚇！

我回了一句真的不行，隨手設定了一下訊息免打擾。

你是第一次來南京，是一個人玩沒有意思，是買了票不方便退票；

我也確實是有四天假期，也確實不願意打亂自己的計劃，也確實能忍心不陪你。

你很需要人陪你旅行，你很孤單，你很可憐，但我真的不想體諒你。

別人沒有義務以自己的“不便”來成全你的“方便”，別人也沒有義務犧牲自己的利益來滿足你的需求。

每個人的背後，或多或少都有著不為外人道的辛酸，沒有誰的錢是大風颳來的，也沒有誰的“安逸”是與生俱來的。

你受的那些苦，你所經受的那些“不如別人”，不是身邊的人帶給你的；你所沒有得到的那些東西，也不是身邊人掠奪了你的，沒人有義務為你的困難買單。

文：泥哈 圖：@收錄唯美圖片

在本文留言被點贊數過15且是前三名有禮品哦。泥哈送禮啦（留言活動規則）

留言內容不限，留言條數不限~

滑到最下端可留言哦~

我怕我不夠好，

我怕你不肯來。