全文共1881字，閱讀時間約為4分鐘

隋朝末年農民起義，李淵以

皇親國戚

的身份帶兵起義，一路打敗各地豪強，最終建國為唐。天下初定之時，秦王李世民又以雷霆之勢發動“

玄武門之變

”，奪得皇位，遏制了新生唐朝可能發生的內亂。

在這之後，李世民、李治、武則天等諸位皇帝

勵精圖治

，

對內輕囊薄賦鞏固政權，對外打擊異族開拓疆土

。終於在唐玄宗李隆基在位期間，達到了唐王朝的巔峰時刻“

開元盛世

”。

但也是在唐玄宗李隆基在位期間，發生了唐朝的轉折事件——

安史之亂

，唐朝自此

由盛轉衰

，步入王朝的晚年期。在

苟延殘喘

一個多世紀之後，終於

被朱溫篡取政權，享國二百八十九年的大唐王朝就此滅亡

，消失在歷史中。

我們在為大唐王朝的滅亡感到惋惜的同時，也應該從中得取經驗和教訓。唐朝由盛轉衰是因為安史之亂，但究其根本原因絕不僅僅只是安史之亂，還有其

更為深層的原因

，就是封建王朝的通病——

難以轉變的制度問題

。

一、經濟制度的崩潰

唐朝立國之初延續了隋朝的

租調製

，並以之為基礎改革為

租庸調製

，而土地制度自然也就沿用與之配套的

均田制

，

將土地按照年齡性別分給人民

。

這樣的制度在唐朝初期十分的成功，無數流民擁有了自己的土地，各類無主荒地得以開墾耕種。再加之唐太宗李世民施行輕蹈薄賦的農業政策，農業迅速發展，由此產生了唐初的“

貞觀之治

”。

但是均田制有一個巨大的弊端，那就是

前提條件是擁有充足的土地進行分配

，如果土地數量不夠，那麼經濟體制就會迅速崩潰。

唐朝正是遇上了這樣的問題，唐朝初年確實擁有大量的無主荒地供以分配，但是

隨著唐朝人口的大量增長，原有的土地不夠分配

，於是民間的土地制度迅速崩潰，土地兼併愈發激烈。

這些問題唯一的解決出路就是

開闢新的土地

，或者是

用新的制度改革

，唐玄宗選擇的則是前一個解決方法。但是唐玄宗的武功實在是沒有他的前輩太宗和高宗等人高，他渴求開疆拓土，結果

在對外戰爭上建樹平平

，反倒更加惡化了唐朝的經濟問題。

二、改革軍制的弊端

唐朝初期原本實行的軍事制度是從南北朝時期一直傳承下來的“

府兵制

”，府兵制的特點是

農兵結合

，也就是府兵制招募的軍人實際上是地方的農民。這些軍人在執行他們的軍事職責之時，同時也擔任著地方的屯田職責，擁有著

軍人和農民的雙重身份

。

那麼這樣的軍隊自然戰鬥力就較為低下，在唐太宗時期，由於大量軍隊都是經過隋朝末年戰亂的

虎狼之師

，加之唐太宗施以

合理的軍府設定

，所以在一定程度上保證了軍隊的戰鬥力。

到了唐玄宗時期，

唐朝版圖的變化

就使得原來太宗時期設定的軍府並非那麼合理，有時候軍隊實際執行任務的地點和他們在編制上的軍府位置嚴重不符。這樣不但影響了中央調動管理軍隊，而且影響了軍隊的戰鬥力。

為了改變這樣的狀況，唐玄宗在天寶年間改革了新的軍制，新軍制被稱為“

募兵制

”。募兵制的特點是“

農兵分離

”。

現在招募的軍人不同於之前的府兵，是確確實實的職業軍人，他們脫離了農業生產，只剩下軍人的職業屬性，這樣就可以將更多的時間投入到訓練之中，

大大提高了軍隊的戰鬥力

。

募兵制的改革確實是歷史上軍事制度的一次大突破，

在客觀上促進了唐朝的軍力

。但是任何一件事都是有利有弊的，募兵制的改革同時也存在著巨大的弊端，對唐朝產生了巨大的影響。

三、中央和地方權力的錯位

前文提到唐朝改革了新的軍制募兵制，大大提高了軍事力量，但是隨之而來的就是

巨大的軍費開支

。原先的府兵制雖然軍隊戰鬥力較低，但是軍人同時也從事地方的農業生產，在很大程度上可以

自給自足

，軍費開支較小。

但是募兵制就不一樣了，軍人都是職業軍人，他們的一切生存生活支出都是依靠朝廷下發的軍餉，朝廷要為此花費大量的軍費。這龐大的軍費成為了唐朝國庫嚴重的一筆赤字，為了支付這筆開支，又要

加重地方賦稅

，

進一步加快了經濟崩潰

。

而這還是不能滿足唐朝巨大的軍隊，地方軍隊收到的還是經過層層盤剝的軍餉。中央朝廷始終解決不了這個問題，最後索性就把將養活軍隊的這個重任交給了地方官手裡，給他們

較大的自治權

，包括經濟、政治、軍事方方面面。

藩鎮制

就是在此時逐步形成，地方依照中央的命令擁有了巨大的權力用以籌措軍費，巨大的權力讓

地方的離心力變大

，又掌握了軍隊，

中央和地方權力錯位。

發生衝突只是時間問題。最後就發生了

由地方藩鎮發起的向中央奪權

的“安史之亂”，中央最後還是要吃下自己所種的惡果。

四、結論

安史之亂確實是唐朝由盛轉衰的

導火索

，但是究其根本，還是唐朝內部的制度崩潰。這說明制度不能一成不變，要

根據形勢的變化而適時改革。

唐朝的滅亡是由於其作為封建王朝無法改變的弊病，

制度的僵硬不能迅速轉變，執政根基一步步的鬆動。

就算沒有安祿山和史思明的叛亂，那也會有劉祿山和王思明，這是

歷史的必然性

。

參考文獻：《唐書》