黃梧，字君宣，福建漳州平和縣人，在此之前查過的一些資料，說黃梧在投奔鄭成功之前只是一個平和縣城的一個普通差役，殺死知縣後投奔鄭成功，但是依照楊英《先王實錄》的記載，1651年的六月“

舊將黃梧來歸，賞銀二百兩，撥入中權鎮為副將

”這裡說的是“

舊將黃梧

”，也就是說黃梧在投靠鄭成功之前，很有可能是福建鄭芝龍部明軍舊將。

不少鄭芝龍舊部後來投奔了鄭成功。

鄭芝龍降清之後，也跟著降清，後來又投奔鄭成功，這實際上也是很多福建明軍將領的經歷。黃梧投靠鄭成功之後，也是屢立戰功，後來被提升為英兵鎮鎮帥，再後來又成為了海澄的守將，但是在1656年，這個人卻和自己的副將蘇明一起向清方投降，獻出了海澄縣，為什麼這樣一員勇將最終選擇了再次投向清朝，這要從第二次揭陽之戰說起。

1655年的八月，潮州總兵劉伯祿在揭陽兩次慘敗於鄭軍，揭陽、普寧、澄海三個縣城被攻陷，十一月份，蘇利水師又在揭陽海面被鄭軍擊敗，潮州清軍陷入了危機之中。1656年的年初，劉伯祿匯合廣州而來的援兵，又集結了一萬多人，向著揭陽而來。

其實這幫人都是原先的明朝北軍。

劉大總兵去年接連被打敗了兩次，這次又集合兵馬而來，鄭軍諸將都對其有所輕視，左先鋒蘇茂對前提督黃廷說“

劉偽將去年八月內被我兩殺二捷，亡魂喪膽，雖有新援之兵，俱皆先年戰敗之餘，何足濟事？此來不過逼于靖、平二酋，來此塞資耳，豈敢戀戰？自願領兵殺截，不效，依軍令!

”有時候自信過頭了也不是什麼好事。

黃 廷作出了部署：以左先鋒蘇茂領頭疊之兵，前衝鎮黃梧、護衛左鎮杜輝領二疊之兵，殿兵鎮林文燦、援剿右鎮黃勝等部為後援，黃 廷領後勁鎮楊正等人預備包抄清軍。次日，明軍黎明出城，哪知道清軍早就埋伏在揭陽西關之外，突然襲擊明軍側翼，將其截為兩段，蘇茂堅持抵抗，但明軍的佇列已經是越來越混亂，城外營壘也都被摧毀，明軍戰死失蹤3000多人，蘇茂身中兩槍一銃，林文燦、黃勝等人戰死，最後還是黃廷及時趕到，蘇茂等人這才逃過一劫。第二次揭陽之戰以明軍的慘敗而告終，不久明軍放棄揭陽、普寧、澄海三縣。

三月，鄭成功在廈門開始追究戰敗的責任“

蘇茂身為統領先鋒，慢師輕敵，致失兵喪將，罪不待誅。黃梧、杜輝應援退卻,致統領失機，亦應如律。

”

鄭成功部軍法十分嚴苛。

其實從前我覺得鄭成功對部下是十分嚴苛的，甚至有一些不近人情，不過從這事兒的處理上來看，他的處理還是比較溫和的。首先，蘇茂肯定是要被處死的，畢竟是戰敗的第一責任人，而且他自己在開戰之前還說“

自願領兵殺截，不效，依軍令!

”所以，蘇茂因為戰敗而被處決也並不是什麼難以理解的事情，但是按理說，黃梧、杜輝也應該被處理，畢竟在之前漳州戰敗的時候，先退後的林德就被殺掉了，但是這兩個人終究沒有死。

“

諸將跪告曰:“蘇茂欺敵輕陣，以致敗亡，非我等罪。”眾俱一辭。於是杜輝捆責六十棍，黃梧寄責，各戴罪圖贖，照舊管事，再犯，二罪並舉。

”

鄭成功雖然比較暴躁，也知道如果把所有的責任人都殺掉了，那以後自己讓誰去打仗呢？所以說可以發現，鄭成功在處理一些敗將的時候，被殺掉的一般都是戰敗主要責任人，或者先逃跑的將領，次要責任人要麼挨一頓板子之後戴罪立功，要麼降職或者免職。但是綜合來說，鄭成功部的軍紀以及軍法的嚴苛程度在明朝末年也是數一數二的。

步兵。

比如咱們之前所說的赫文興，1655年六月，鄭成功在廈門閱兵演武，赫文興的部隊佇列不齊，鄭成功“

弔文興就操場令責四十棍

”後來還是眾將求情，才給赫文興免去了這頓軍棍，但是督操官陳武就沒這麼幸運了，被狠狠地打了一百二十軍棍，而且還被“

貫耳遊示

”，接下來又處理了幾個練兵不利的將領，赫文興感到害怕，因此生了重病，到這一年的九月份，他居然直接就病死了，可見鄭成功治軍之嚴苛，黃梧自揭陽戰後已經是“罪將”如果再出岔子，那可就要“

二罪並罰

”，而在黃梧事件之後，鄭成功逮捕了兵官張光啟、兵都事黃璋，張光啟在二月份曾經奉鄭成功的命令調查揭陽戰敗的事情，鄭軍眾將都說黃梧叛變是由於黃、張二人“

激變

”，由此可以推測，張光啟和黃梧在這幾個月中可能發生了一些衝突，這使黃梧的內心更加不安。

也正是因為如此，戴罪立功的黃梧在鄭成功廈門會議之後依舊十分驚恐，在這一年的6月24日佔據海澄縣城叛變，與他一同叛變的還有蘇茂的弟弟後衝鎮副將蘇明，蘇明叛變的理由非常簡單，因為哥哥蘇茂被殺。蘇、黃叛軍在6月24日凌晨發動叛亂，將不願意投降的鄭軍趕出城外，並且邀請清軍進入海澄，城中所囤積的大批的糧食兵器盔甲全部落入清軍之手，海澄，這一廈門的重要屏障，就這樣落入了清軍之手，鄭成功在1653年海澄保衛戰之後，為了加強海澄的防禦，調來大小銃炮火器3000多號，此時恐怕也大多陷入敵手。後衝鎮另一副將林明佔據城外的土堡拒絕附逆，後來因此得到了鄭成功的嘉獎，提拔其為左戎旗鎮。

記得曾經看到有人在網上說：黃梧是什麼“功臣”，為什麼說是功臣呢？大概可能是獻了《平海五策》其中有兩條是“

金、廈兩島彈丸之區，得延至今日而抗拒者，實由沿海人民走險，糧餉油鐵桅船之物，靡不接濟。若從山東、江、浙、閩、粵沿海居民，盡徙入內地，設立邊界，佈置防守，不攻自滅也

”“

將所有沿海船隻悉行燒燬，寸板不許下水。凡溪河，豎樁柵。貨物不許越界，時刻了望，違者死無赦。如此半載，海賊船隻無可修葺，自然朽爛，賊眾許多，糧草不繼，自然瓦解。此所謂不用戰而坐看其死也

”這兩條實際上就是咱們熟知的“遷海令”，遷海令基本上斷絕了鄭氏軍隊在沿海地區獲得補給的可能，明鄭政權的最終滅亡和這條政策是有很大關係的。當然，遷海這一政策也並非是黃梧一人提出來的，像之前的漳州知府房星燁也提出來過類似的建議。

清軍。

而且以上引用的原文實際上是出自於江日升的記載，《清實錄》中黃梧並沒有直說要遷海，當然，也許是一些重要的史料我沒有看到，黃梧說，鄭成功為什麼沒有覆滅，那是因為“

以有福興等郡。為伊接濟淵藪也。南取米於惠潮、賊糧不可勝食矣。中取貨於興、泉、漳、賊餉不可勝用矣。北取材木於福、溫、賊舟不可勝載矣。今雖禁止沿海接濟。而不得其要領、猶弗禁也。夫賊舟飄忽不常。自福興距惠潮。乘風破浪、不過兩日。而閩粵有分疆之隔。水陸無統一之權。此成功所以逋誅也。祈敕沿海督撫鎮臣、與臣商度。防海事務。平時共嚴接濟之禁。遇賊備加堵截之防。臣專一整飭馬步舟師。視賊所向、到處撲巢。至群賊伎倆、臣所熟悉。破賊機宜。臣籌之素矣。抑更有請者。成功之所以稔惡。倚其父芝龍、陰通家信。搖惑民心。故逆黨堅未悔禍。誠嚴禁芝龍父子、不許音信往來。成功將立見敗亡也。

”

順治皇帝。

但是他這一席話，也和直接要求“遷海”沒什麼區別了，既然鄭成功軍“

南取米於惠潮、賊糧不可勝食矣。中取貨於興、泉、漳、賊餉不可勝用矣。北取材木於福、溫、賊舟不可勝載矣

”，那自然要“

共嚴接濟之禁

”，至於怎麼個嚴法，清史稿記載的是明明白白“

（黃梧）又言成功全藉內陸接濟，木植、絲綿、油麻、釘鐵、柴米，土宄陰為轉輸，齎糧養寇，請嚴禁；並條列滅賊五策，復請速誅成功父芝龍。率泰先後上聞，琅得擢用，芝龍亦誅。尋命嚴海禁，絕接濟，移兵分駐海濱，阻成功兵登岸，增戰艦，習水戰，皆用梧議也

”所以雖然不能說清政府採取嚴酷的遷海政策完全是由於黃梧的建議，但他肯定是要為此負上一定的責任的。

盔甲。

所謂靠山吃山，靠水吃水，古代生活在沿海的人自然也靠著大海，捕魚或者為官府鑄鹽，都離不開大海，把船全部燒掉，把人趕回內地，這一政策對於沿海居民來說不得不說是一場巨大的災難，數十萬人流離失所，一旦越界便死於清軍的刀下，所以實在不知道稱黃梧為功臣的人是什麼心態。

明軍軍刀。

1673年，福建耿精忠，廣東尚之信響應雲南的吳三桂起兵反清，黃梧驚懼不已，同年病死於漳州，終年57歲，一年之後，二代延平王鄭經攻破漳州，毀掉了黃梧的墳墓，戮屍洩憤，因為黃梧曾經向清朝統治者建議發掘鄭氏的祖墳，將鄭芝龍處決。其實，黃梧除了把海澄出賣了之外，和鄭成功真的沒有什麼大仇，點和施琅還不同，結果降清之後做的比施琅還狠，不僅要求處決鄭芝龍，而且還毀掉了人家的祖墳，這種心態很難理解，是求官？還是為了讓清朝皇帝的認可？