歷史的車輪一直向前，一轉眼，蘇聯解體已經30年。儘管曾經比肩美國的超級大國已經不在，但是江湖上依舊流傳著不少蘇聯的傳說。而作為蘇聯的繼承人俄羅斯，儘管多年來發展不盡如人意，但是依靠蘇聯為其留下的豐厚遺產，還是過得相當滋潤。

尤其是蘇聯時期建造的戰略轟炸機、核動力巡洋艦以及遠端洲際彈道導彈，讓俄羅斯擁有了立國之本，儘管美國為首的西方國家一直對其虎視眈眈，但是他們始終不敢對俄羅斯輕舉妄動。在蘇聯解體之後，全球似乎興起了一門學問，即研究蘇聯解體的根本原因，以警醒其他國家。

如果提及誰最有資格談論蘇聯解體的原因，恐怕沒有人比得過戈爾巴喬夫。作為蘇聯最後一位領導人，曾經的超級大國就是在他手中解體的。1991年12月25日，戈爾巴喬夫宣佈辭去蘇聯總統職務，第二天宣佈蘇聯正式解體。

隨後戈爾巴喬夫遠離政壇，1993年5月，其被選舉為國際綠十字會第一任主席，投身全球環保事業。2000年3月，戈爾巴喬夫再次迴歸政壇，當選為俄羅斯統一社會民主黨領袖。晚年的戈爾巴喬夫主要工作是著書立說，回憶自己前半生的經歷，同時也會參加一些社會或者商業活動，例如其曾經還一度擔任奢侈品牌LV的代言人。

日前，戈爾巴喬夫在《全球事務中的俄羅斯》雜誌上刊文稱，蘇聯當時進行的改革是有必要的，也沒有錯誤，但是最終卻沒能挽救蘇聯的命運，主要原因在於1991年8月的政變未遂以及俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯三國領導人之間的陰謀。

戈爾巴喬夫表示，葉利欽才是蘇聯解體的最大罪人，他沒有遵守諾言，他想統治克里姆林宮，最終犧牲了整個蘇聯，而烏克蘭和白俄羅斯的領導人則充當了幫兇的角色。據悉，在1991年8月的政變未遂事件之後，葉利欽就開始籌劃成立獨聯體的事宜，同年12月，葉利欽與烏克蘭和白俄羅斯的領導人簽署了成立獨聯體的協議，該組織的成立宣告了蘇聯“死亡”。

不過歷史專家表示，葉利欽在背後的一系列操作，只是蘇聯解體的表面原因，蘇聯解體的根本原因是多方面的，是內部因素和外部因素共同作用的結果。即便沒有葉利欽，可能還有其他領導人冒出來，引導蘇聯走向解體。

歷史學家認為，解體之前的蘇聯已經走入了死衚衕，經濟和政治領域積累了太多的問題，讓蘇聯元氣大傷，戈爾巴喬夫當時力推的改革“治標不治本”。二戰結束之後，全球各國相繼走上經濟重建的道路，但蘇聯依舊維持著戰時經濟模式，即重視重工業，忽視輕工業的發展。

這造成國民經濟結構嚴重失調，作為當時比肩美國的大國，蘇聯民眾消費的日用品卻需要進口。經濟模式僵化和經濟結構失衡，最終導致社會生產率低下，創造財富的能力不足。當時的蘇聯國家強大，但是民眾生活卻相當艱難，生活用品極度匱乏。

而政治領域的問題集中體現在體制僵化，雖然二戰結束之後，蘇聯對權利機構進行了一系列改革，但是斯大林時期遺留的一些弊病並沒有得到徹底的清除。例如權利集中、民主制度名存實亡等問題依然存在，而權利集中帶來的直接後果就是腐敗。

據悉，從20世紀70年代開始，蘇聯高層貪汙腐敗現象日趨嚴重，權利尋租蔓延到了各個行業以及各個領域，對經濟社會發展造成了極大的危害。除腐敗問題之外，權利集中還導致蘇聯高層形成了多個政治派別和利益團體，各個派系相互鬥爭，讓當時的經濟政治改革停滯不前。

從外部看，以美國為首的西方國家推行的“和平演變”策略，則加速了蘇聯的解體。西方國家利用多種手段，向蘇聯加盟共和國輸出西方國家的價值觀，遊說部分加盟共和國脫離蘇聯統治。例如在蘇聯解體正式解體之前，立陶宛在1990年3月便宣佈獨立。

此後許多加盟共和國開始效仿，使得蘇聯成為一盤散沙。另外，美國與蘇聯進行的軍備競賽，也是導致蘇聯解體的一大重要原因。當時美蘇兩國看似旗鼓相當，但是美國的經濟實力遠遠超出蘇聯，美國利用軍備競賽，逐漸拖垮了蘇聯。

如今回望歷史，蘇聯解體是由誰一手造成的，或許已不再重要，將責任完全推給戈爾巴喬夫或者葉利欽，顯然是不合理的。有言道，以史為鏡，可以知興替。蘇聯解體留給世界最重要的遺產，或許就是教其他國家如何避免類似的悲劇再次上演。