魯法案例【2022】339

王某

媽生前立了遺囑，這房子就是要留給我的！

你那份列印遺囑是無效的，我們也有份繼承遺產！

其他繼承人

王某

遺囑上簽字捺印了，還有見證人，不可能是無效的！

王某手中的列印遺囑是否有效？

列印遺囑的法律效力又該如何認定？

一起看看下面的案例吧~

基本案情

被繼承人李某於2017年去世，去世時其第一順位繼承人為原告王某、被告王某甲、被告王某乙。原告王某主張被繼承人李某於2016年立下遺囑，將三棟房產留給原告王某所有。該遺囑形式為列印遺囑，主要內容為：原告王某盡了較多的贍養照顧義務，被繼承人李某將遺產全部交由原告王某繼承。被繼承人李某在上述遺囑第一頁捺印，在遺囑第二頁簽字並捺印，見證人孫某、張某在遺囑第二頁簽字按印。

法院審理

（圖片來源於網路，侵刪）

法院審理認為，根據《民法典》相關規定，原告提交的被繼承人2016年製作的列印遺囑第一頁沒有被繼承人李某及見證人的簽字，不符合《民法典》第一千一百三十六條的規定，法院認定原告提交被繼承人李某2016年列印遺囑無效。被繼承人的遺產應依法按照法定繼承處理，考慮到原告對被繼承人盡了較多的贍養義務，原告可以適當多分。最終法院判決：原告王某分得總遺產的二分之一，二被告各分得遺產的四分之一。

法官說法

《民法典》第一千一百二十六條規定：“列印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，註明年，月，日。”這是民法典較以往法律的新增條文。案中該遺囑雖為民法典實施之前所立，但在實施前並未處理完畢，根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》，應適用民法典規定。

隨著經濟社會的高速發展，電子裝置快速普及，越來越多的人開始使用電子列印的方式訂立遺囑，列印遺囑較以往傳統遺囑有著快捷，方便、正式、美觀等優點，但也有著列印件字型，字號、間距等均較容易模仿，製作過程步驟較多可能被掉包篡改等不足，所以民法典特別規定必須由遺囑人和見證人在每一頁上簽名並全程參與每個製作環節，最大限度的杜絕造假的情況發生，從而更好的維護遺囑人的利益，維護社會關係的穩定。

法官提醒

（圖片來源於網路，侵刪）

在列印遺囑時，一定要做到每頁簽名，全程見證，全程參與，同時法官也建議，遺囑人及見證人可採取在簽名處及打印出來的遺囑上捺上自己的手印、全程錄音錄影等方式，加強所立列印遺囑的真實性，最大限度的保證列印遺囑的效力。

法條連結

《中華人民共和國民法典》

第一千一百二十六條 列印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，註明年，月，日。

承辦法官：煙臺經濟開發區法院 陳軍

法官助理：趙鵬

案例編寫人：趙鵬

▼

原標題：《有簽字捺印的列印遺囑為何無效？法官：得滿足這些條件！》