一男子深夜在某公園發現一喝醉女子躺在公園長椅上，看到四周無人便起了邪念，強行摟抱並撫摸女子隱私部位，隨後女子報警，男子因涉嫌強制猥褻罪被公安機關刑事拘留。

強制猥褻罪以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。那麼本案中男子的行為是否屬於加重情節，量刑在五年以上這個檔次？

《刑法》第237條第2款把在“公共場所當眾行為規定為加重處罰的情節。但是，如何理解“公共場所當眾”在實踐中存在較大爭議。公共場所”是供不特定或者多人使用的場所，具有涉眾性、社會性的特徵；“當眾”並不要求在場的人員看見，只要在場人員具有隨時可能發現、可以發現的可能即可；此外，“公共場所”和“當眾”只能同時具備才能加重處罰。

這裡“公共場所”和當眾”是並列關係，只有同時具備這兩個條件才構成加重處罰情節，對此沒有異議。根據這一規定，在司法實踐中，如果雖在“公共場所”但沒有被不特定或者多人看到、感受到的可能，則不能認為是“當眾”因而不能認定為加重情節。例如，夜晚在公園的公共開放空間，或者停車場等其他無人的地方，事實上沒有其他人員在場的情況下對婦女兒童實施猥褻行為的，就不能認定為符合加重處罰的情節。同樣，如果雖有“當眾”的情節，但是並沒有發生在“公共場所”，也不能認定具有加重情節。比如，在個人的家裡，或者賓館的房間裡，行為人當著他人面實施猥褻婦女兒童的行為，就不具備在“公共場所斤”的條件，因而不符合加重處罰的情節。

所以本案中男子的行為不具備公共場所和當眾兩個同時要件，應該在五年以下量刑。