隨著物質生活條件的提高，我國人民在吃這件事情上，早已經從解決溫飽的問題上轉移到了吃得健康營養均衡上面了。近年來，隨著特色農業的推行，放養式養殖成了一種潮流的創業形式，很多返鄉青年都選擇散養養殖，想搞出特色與眾不同，然而此時卻有專家提出了質疑：散養豬豬肉好是好，但是這種養殖方式會汙染空氣，因此建議禁止農民散養豬。對此，一些農民一片罵聲，其實，我覺得這個問題應該一分為二地來看待。

散養豬豬肉成為城市人餐桌上受熱捧的食材，只是導致了大量創業者選擇散養豬養殖的最主要原因。因為農民要生活，要生存，就需要因地制宜，找出自己的致富路。所以聰明的農民選擇了自己家的田地或者自己家的承包林，進行大型圈養或者純野生放養的林下養殖模式。

在這裡我來給大家科普一下兩者的區別，前者說白了就是和圈養是一樣，只是每頭豬的豬均生活面積變大了，豬有散步跑步曬太陽的多種生活方式，但是實際上也屬於圈養，後者呢，就是在林下進行養殖，基本屬於放養，豬肉的質量肯定要比前者好，但是城裡人一般見到的野生放養豬肉，一般都是前者。真正放養的豬，一般都是供不應求，很少大面積流入市場。

不得不說，散養的養殖方式養出來的豬豬肉確實要比批次化圈養的豬豬肉要優質，吃起來肉更香，能吃出改革開放前豬肉的那種感覺。因為確實好，也給農民帶來了經濟增收，可以說散養的養殖方式真的是多方收益的一件事，人民吃到更好的肉，農民賺到更多的錢。

然而，我們就能因此說專家的說法和建議是不對的嗎？答案是否定的。

專家說的“散養豬汙染空氣”這句話是對的，毫無疑問，豬的糞便在大氣中造成的汙染大家有目共睹，舉個很簡單的例子：在很多搞養殖的村子，一家搞養殖，全村受傷害，方圓幾百米都是臭味燻人，很多村子因為這是還舉報養殖戶，造成鄰里間不和諧，這種事農村人應該常見。只有一個原因，那就是散養豬汙染了空氣。

但是，專家說的後半句話”建議農民禁止散養豬“，這句話我覺得說的是存在問題的。

散養豬分為林下集中規模化散養和農戶家裡零散散養，因為養豬會汙染空氣，建議禁止農民散養豬，這是有點偏激的。殺了公雞雞不打鳴，難道天就不會亮了？從古到今，我國的生豬業都是以分散的農民養豬方式為主，規模化養豬為輔，要想禁止農民散養豬，目前在我國難以實現。

那麼，既然汙染空氣，肯定不能倡導，但是又不能一刀切禁止，這個時候我們該怎麼辦呢？

我覺得，就農戶零星散養的這種情況來說，國家禁止是不可能的。

因為就拿我們山區農村來說吧，村村寨寨都是傳統分散養豬，農民以種地為主，一方面可以及時並充分利用自家出產的蔬菜、包穀、雜糧、瓜果等農作物副產品餵養生豬，減少了飼料用量，節約資源。把粗糧和秸稈轉化成肉，增加家庭收入。

另一方面，家庭養豬還可以提供大量的農家肥，降低種植成本，促進農業良性迴圈。此外，農村散養豬因飼料產品使用少，生產出來的畜產品流通面小，基本上就自產自銷，實現自給自足。

但是規模化散養養殖戶是可以合理規劃佈局和選址的，在分佈上要充分考利人畜分離區域，不至於臭氣影響人的居住環境。另一方面，也要在保護森林和植被的前提下，鄉里之間合理佈局，根據環境承載能力計算出該區域面積最大容納大型散養的面積，根據地形地貌季風氣候，給出各個區域分佈建議地點，以疏導的方式制約並促進大型散養的推進，幫助農民在野生散養這個方向上走出致富路，結出幸福花。

所以說，大家應該理性地看待專家的話，對不對自己心裡要有數。無論是“真專家”還是“偽專家”，所提出的建議希望多深入農村、深入實際調查研究，再得出接地氣的意見和建議，不然就會遭到眾人的反對和謾罵，你說對嗎？

我是城市民工，歡迎關注我，一起話三農