結合雙方的過錯以及本次事故的原因力分析，法院認定原告粟某的過錯系事故發生的主要原因，應承擔本次事故60%的責任，被告某市政維護中心管理、維護的路面地磚突然破損，系本次事故發生的次要原因，應承擔40%的責任，最終判決：被告某市某區市政設施維護...