中國古代只要是分封藩王的，幾乎無一例外會產生內亂。漢朝的七國之亂，西晉的八王之亂，莫不是如此。既然弊端那麼大，為何一代牛人明太祖朱元璋，仍然堅持使用藩王制度呢？朱元璋沒說，所以作為後人，我們也只能推測。個人覺得，理由有三條：

第一：藩王制度保護不了嫡系一家，但可以保護朱氏一族

藩王制度的特點，就在於一家一姓之人帶兵鎮守四方！這就造成明朝的一個獨特的現象：放眼天下，所有的領兵軍閥都是朱家人！這對於朱元璋的嫡傳一系絕非好事，因為這些藩王都是實力派人物，真要是造反，嫡系未必是對手。後來燕王朱棣的靖難之役，就是這一情況的實證！以及後來的寧王朱宸濠之亂，都是如此。

但是，這對於朱氏一族來講，卻是一個多重保險的設定。如果藩王反抗嫡系繼承人，不管最後是誰贏了，都能保證最終是朱家人坐天下！正如靖難之役後，帝系從朱標一族挪到了朱棣一族，但總也還是朱家人當皇帝，登基坐殿的還是朱元璋的子孫。事實上，明朝雖然也並非那麼平靜，但是在明末農民大起義之前，確實很少有異姓之人造反作亂。這已經能很好地說明，朱元璋的藩王制度是正確的。

第二：相信兒子，總好過相信外姓人

明朝初年，其實天下遠不像很多人看到的那樣平靜。其實，當時內憂的程度遠遠大於外患。作為淮西勳貴的首座，李善長雖然退居二線，但是卻把胡惟庸頂到了前臺。兩個人聯手，擠掉了以劉伯溫為首的浙東實力集團，在朝中幾乎一家獨大。可以說從洪武六年胡惟庸上臺之後，朱元璋這個強勢的皇帝已經有了被架空的危機感！

以朱元璋的能力，他不會想不到，朝廷中尚且如此，就不要說地方上了。事實上，當時的淮西勳貴已經在全國各地形成了權力網路和貪腐網路，完全有能力對抗朱元璋！洪武八年，胡惟庸甚至帶著御醫，幹出了毒殺劉伯溫的事情來。連御醫都能控制，相當於已經把朱元璋的生死控制在了手裡。朱元璋忍無可忍，才終於在洪武十三年掀起胡惟庸案，對淮西勳貴進行了殘酷的打擊。

然而，事情並沒有因為淮西派的隕落而結束。接下來的郭桓、空印兩案，讓朱元璋看清了手底下的官員都是一些什麼玩意兒，簡直除了貪腐之徒就是欺上瞞下的人！於是他痛下殺手，共殺了十萬人才穩住了局面。試想從此以後，朱元璋還會不會信任這些異姓大臣呢？異姓人不可靠，但當時的統治手段又無法打倒全國的每個角落，那麼就只能用藩王制度來折中一下。至少自己的兒子，再鬧也還是自己的兒子。

第三：沒有合適的替代制度

朱元璋雖然是成年之後才開始學習，但是對歷史還是比較瞭解的。事實上，藩王制度雖然多次導致變亂，但是不實行藩王制度的王朝，也沒好到哪裡去。最明顯的是曹魏，那是刻意弱化宗族的典型。結果司馬懿三千人起事，就一下子篡奪了曹魏江山；還有宋朝，既不相信藩王，也不相信大將，強幹弱枝，結果就是邊防如同漏勺，敵人想進來打一下就打一下，連還手的餘地都沒有；還有元朝，採用行省制度控制地方，結果就造成每個行省都如同一個獨立王國，最後政令不出大都，皇帝碰到事兒無人可用，只能跑路。

一樁樁一件件，都說明一個問題：天底下，就沒有一個長治久安的地方治理制度！即使不使用藩王制度，其他的制度效果也不好。既然如此，還不如給子孫來點兒實惠，給朱氏宗族上個多重保險來的實際！

事實上，明朝的藩王制度，在經過朱元璋和朱棣兩代帝王的調整後，已經可以避免歷史上出現的一些弊端了。比如說，藩王在自己的藩國內是沒有人事任免權的，任何官員都要中央指派；還比如說，如果沒有皇帝特批，藩王手下的常備軍也就是三四千人！這些都可以說明，朱元璋的藩王制度，是一個改良過的藩王制度，毒性已經小了很多。這樣一來，江山也就能比較穩定了。