渭陽縣作為唐朝一個小縣，在歷史上也沒有多少存在感，唐末以後被當地少數民族佔據後就不見於歷史記載，其具體位置至今沒有確定，但今天網路搜尋渭陽縣一詞發現都將其定在鳳凰縣阿拉營鎮的黃絲橋古城且言之鑿鑿，這個黃絲橋古城真的是渭陽縣治嗎？本人不才，對五溪地區的歷史有稍許研究，我從歷代史料記載結合當地山川河流考求渭陽縣，結果僅供大家參考。

《新唐書》錦州盧陽郡

《新唐書》記載渭陽縣隸屬黔中道錦州，錦州管縣五其中就有渭陽縣，但正史記錄極為簡略，無法知曉渭陽縣的具體位置，但“渭陽”這個名字也讓我門有一些思路，山南水北為陽，那麼渭陽要麼在某條河的北面或者某座山的南面。

《新唐書》獎州龍溪郡

查閱《新唐書》發現，距錦州不遠的獎州有渭溪縣，錦州及獎州都屬於黔中道的沅水流域或稱五溪地區，錦州管理的主要區域屬於沅水支流辰水流域，獎州在沅水支流的㵲水流域，兩者相距很近，那麼渭陽縣就極大可能是因渭溪這條河流而得名，渭溪應該是辰水或者㵲水的一條支流，但今天這一帶卻沒有渭溪這條河流，想必早已改名了。

辰水、㵲水衛星圖

雖然正史無法確定渭陽縣的具體位置，好在唐代還有兩本重要關於唐朝行政區劃的書籍流傳下來，《元和郡縣圖志》、《通典》可以幫助我們撥開歷史迷霧。

《元和郡縣圖志》錦州

《元和郡縣圖志》錦州

上圖為《元和志》中關於錦州的記載，其中渭陽縣部分為“渭陽縣，中下，東至州三百里，垂拱三年析麻陽縣置，在坡山西址，山甚高險，百姓食坡山溪水。”這段記載揭示了渭陽縣的沿革及大致方位，

渭陽縣在錦州西面約300裡的地方，附近有座高山且有溪流由高山留下作為縣城居民的水源，可見渭陽城並不在渭溪主河段旁而是在某條溪流的源頭。錦州的

治所在今天麻陽縣錦和鎮的結論是比較可靠的，這樣一來渭陽就應該在今天江口一代了。

錦和鎮-江口縣衛星圖

由錦和鎮沿著辰水向西測量至江口縣城約110公里，唐朝一里約為今天0。9裡，這樣一來錦和至江口縣城為

110*2/0。9=245唐裡

，但

渭陽

城並不在

辰水

附近而是在

溪流某條

源頭距江口縣城有一定距離

，所以距錦州300裡的記載是較為可信的。

《通典 州郡》盧陽郡

上圖為《通典》州郡篇中的盧陽郡記載，

盧陽郡實質上就是錦州，天寶元年改錦州為盧陽郡，其中有記載“西至渭陽縣界百五十里，西南到當郡渭陽水路一百五十里。”兩次寫道西至渭陽縣一百五十里，這裡為至渭陽縣邊界，並不是渭陽城，

150

唐裡

合今約

68

公里，

那麼渭陽縣東部邊界在今天銅仁市碧江區壩黃鎮一代，

壩

黃

鎮以西屬渭陽縣，以東屬盧陽縣；

渭陽縣確在

今江口

一代無疑，

但

在江口何處

還是無法確認

。

錦和鎮-壩黃鎮

《元和郡縣圖志》獎州龍溪郡

上圖為《元和志》中的獎州，其中有關渭溪的記載：“渭溪水北自錦州渭陽縣流入。”這就說明渭溪是㵲水的一條重要支流，雖然渭溪已經改名但今天

㵲

水流域符合這一特徵的也只有車壩河，

車壩河發源於岑鞏縣西北至東南流經

岑鞏、江口、玉屏等縣，於玉屏縣大龍鎮注入

㵲

水，

車壩河應當就是唐朝時期的渭溪

，

車壩河上游正好流經江口縣南部官和鎮、民和等鄉鎮，這不是巧合；那麼渭陽城應當在今辰水與車壩河之間。

《大清一統志》芷江縣

《大清一統志》有渭溪記載：“在芷江縣西一百三十里。”

芷江縣西130裡也正好是玉屏大龍鎮，渭溪確實為今車壩河無誤。

江口縣地圖

江口縣區域性衛星地圖

江口縣區域性衛星地圖

檢視江口縣地圖發現，江口縣城以南民和以北之間有一條河流，進一步檢視衛星地圖發現這條河流正好在一座高山西側，山底有一塊不小的沖積平壩，這樣的地形佈局符合關於渭陽城的記載，有高山、有溪水、辰水與車壩河之間，這個地點為江口縣凱德街道岑陶村，

岑

陶是一個侗語地名，岑在侗語中的意思為山，

岑

陶即為

陶山。

綜合來看唐渭陽縣應該在江口縣南部

陶山西側是合理的，本人將其舊址定在

岑

陶村的平壩，由於

各種原因未親自到實地考察，希望以後有機會實地瞭解，由於年代久遠到目前為止還未發現任何有關渭陽縣的實物出土，不知將來是否能夠出現城牆遺址、磚瓦等實物，如果出現渭陽字樣就再好不過了。

阿拉營鎮的黃絲橋古城

這是位於鳳凰縣阿拉營鎮的黃絲橋古城，其城樓刻字渭陽唐城，以此表明其為唐代的渭陽縣城，根據前文闡述這個

黃絲橋古城不可能為渭陽城，阿拉營鎮與渭陽毫無關係，理由如下。

1、

阿拉營鎮屬武水沱江流域，與渭溪水沒有關係，兩者之間隔著辰水相距甚遠，如渭陽真在

阿拉營這也是令人摸不著頭腦的，這樣取名完全不符合常規

。

2、

阿拉營鎮位於錦和鎮西北且不通水路，兩地相距約50公里左右，與渭陽位於錦州西南水路300裡的記載嚴重不符。

3、如

渭陽

在

阿拉營的話，在古代交通不變的情況下跨越辰水管理車壩河流也是不可能實現的，兩地之間山嶺河流眾多管理難度是極大的。

4、

阿拉營鎮沒有出土任何唐代文物，這座城其實就是明清時期防禦苗疆需要建造的屯兵之地，並不是渭陽城。

《中國歷史地圖集》黔中道圖

說阿拉營鎮的黃絲橋古城是渭陽城這是非常牽強的，也經不起推敲，至於為什麼會有這種張冠李戴的情況發生，我想是原因的，首先阿拉營鎮在唐朝確實屬於錦州管轄，其次譚其驤先生的《中國歷史地圖集 黔中道圖》中將渭陽標註在阿拉營鎮，鳳凰山作為坡山，但其實鳳凰山並不高與記載的［山甚高險］還是有一定的差距的；最重要的就是當地政府為了發展旅遊的需要，加上歷史地圖當地政府便不做考證大力宣傳渭陽在黃絲橋古城；實際上《

中國歷史地圖集》裡面錯誤極多，不可當聖經看待，有時候還是需要質疑精神。