案情簡介

案例一：2019年1月至3月期間，被告人王某甲、王某乙合謀，由王某甲及被告人陳某利用在浦東國際機場工作的便利，多次透過他人從免稅店購買品牌免稅香菸，並經工作人員通道採取繞關方式逃避海關監管，將上述免稅香菸非法攜帶入境銷售，偷逃稅款38萬餘元。（案號：（2019）滬03刑初86號）

案例二：2016年11月至2018年3月，被告人李某經與在香港從事走私手錶生意的林某某（另案處理）共謀，李某向林某某購買手錶後，由林某某安排“水客”透過逃避海關監管、不向海關申報的方式將手錶從香港攜帶入境銷售，偷逃應繳稅額2，30萬餘元。（案號：（2019）滬03刑初72號）

案例三：被告人施某、林某等為牟取非法利益，違反海關法規，逃避海關監管，共同向國際船舶收購柴油並在國內予以銷售，偷逃應繳稅額6，000餘萬元。（案號：（2016）滬03刑初95號）

法院判決

案例一：王某甲、王某乙、陳某偷逃應繳稅額較大，構成走私普通貨物罪。判處有期徒刑一年二個月，並處罰金十五萬元。

案例二：李某偷逃應繳稅額巨大，構成走私普通貨物罪。判處有期徒刑三年，緩刑四年。並處罰金一百九十萬元。

案例三：施某、林某偷逃應繳稅額特別巨大，構成走私普通貨物罪。判處施某無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。判處林某有期徒刑四年六個月，並處罰金四十萬元。

爭議焦點

走私普通貨物、物品罪刑罰的具體適用。

律師評析

我國《刑法》第153條對走私普通貨物、物品罪的量刑幅度進行了規定。“偷逃應繳稅額較大“的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金。“偷逃應繳稅額巨大或者其他嚴重情節“的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金”。“偷逃應繳稅額特別巨大的或者有其他特別嚴重情節的”，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產。

雖然刑法根據偷逃稅款額進行了量刑幅度的遞增處理，對於偷逃稅款“較大”、“巨大”以及“特別巨大”未明確數額標準，實踐中可能存在著爭議。因此，《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十六條進行具體明確量刑界限。即，偷逃應繳稅款在十萬元以上不滿五十萬元認定為“數額較大”；偷逃應繳稅款在五十萬元以上不滿二百五十萬元的認定為“數額巨大”；偷逃應繳稅額在一百五十萬元以上不滿二百五十萬元的，認定為“偷逃應繳稅額特別巨大”。

因此以上三個案例中，法院據以認定各被告人的量刑情節，以被告人所偷逃的應繳稅額標準定罪處罰。

對於《刑法》中所述的“其他嚴重情形”和“其他特別嚴重情節”的的認定，上述《解釋》也進行了闡釋。（一）犯罪集團的首要分子；（二）使用特種車輛從事走私活動的；（三）為實施走私犯罪，向國家機關工作人員行賄的；（四）教唆、利用未成年人、孕婦等特殊人群走私的；（五）聚眾阻撓緝私的。上述中任一情形，偷逃稅款額達到三十萬元以上不滿五十萬元的，構成“其他嚴重情形”；偷逃稅款額達一百五十萬元以上不滿二百五十萬元的認定為“其他特別嚴重情形”。從法律規定來看，由於這五種情形所造成的嚴重影響，因此國家也對該五種情形進行了較重的定罪量刑規制。

此外，單位犯前款規定的，《刑法》第153條規定對單位判處罰金，並對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

在具體的數額方面，上述《解釋》第24條對單位進行了明確的界限。即，單位犯走私普通貨物、物品罪，偷逃應繳稅額在二十萬元以上不滿一百萬元的，對單位判處罰金，並對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處以三年以下有期徒刑或者拘役；偷逃稅款達一百萬以上不滿五百萬元的， 應當認定為“情節嚴重”；偷逃稅款達五百萬元以上的認定為“情節特別嚴重”。從數額上看，單位構成走私普通貨物罪的量刑標準為自然人的2倍。因此，在實踐中，構成走私犯罪中有單位和個人的，辯護人會從個人代表單位的意志的角度，以認定單位犯罪的量刑標準請求法院進行定罪處罰。