您現在的位置是:首頁 > 網路遊戲首頁網路遊戲

與民同“行” 多年行政爭議用“看得見”的方式實質性化解

簡介△辦案檢察官走訪地塊現場調查核實相關情況聽證化解為實質性化解行政爭議,讓當事人把事說清、聽證員把理辨明、檢察官把法講透,10月20日,平山區人民檢察院邀請3名人民監督員作為聽證員,對該案舉行公開聽證會

拍賣場違法嗎

【來源:本溪市平山區人民檢察院_檢察頭條】

“我自願接受處罰,決定撤回監督申請。”聽證會上,申請監督當事人江某某說到。近日,本溪市平山區人民檢察院就一起行政非訴執行監督案件召開聽證會,用“看得見”“聽得懂”的方式“實質性”解決群眾合理訴求。

爭議緣起

2017

10

,因未經批准非法佔用

688

平方米

集體土地,行政機關對江某某作出罰款

20640

元人民幣的行政處罰。江某某在限期內未申請行政複議、未提起行政訴訟,亦未履行行政處罰決定,行政機關向法院申請強制執行行政處罰決定。法院在執行

9000

餘元罰款後無財產可供執行,對江某某採取限制高消費、列入失信被執行人名單等懲戒措施。江某某對行政處罰存在異議,向檢察機關申請監督。

與民同“行” 多年行政爭議用“看得見”的方式實質性化解

與民同“行” 多年行政爭議用“看得見”的方式實質性化解

辦案檢察官在討論案件

調查核實

江某某為何不願意繳納罰款?行政機關和法院是否存在違法情形?這場行政爭議的癥結在哪裡?

2022

10

13

日,受理該案後,承辦檢察官帶著疑問調閱卷宗,瞭解到行政爭議的焦點為該地塊性質。於是,檢察官依職權開展調查核實,前往地塊所屬自然資源局、

政府土地辦

、村委會等部門實地調查,透過翻閱原始檔案、檢視衛星雲圖、走訪地塊現場等追根溯源,查明證實地塊性質為基本農田,江某某在該地塊上私自建房屬於違法行為。經過綜合研判和審查,檢察機關認為行政機關處理結果符合法律規定,法院執行活動也無違法之處。

與民同“行” 多年行政爭議用“看得見”的方式實質性化解

辦案檢察官走訪地塊現場調查核實相關情況

聽證化解

實質性化解行政爭議,讓當事人把事說清、聽證員把理辨明、檢察官把法講透,

10

20

日,平山區人民檢察院邀請

3

名人民監督員作為聽證員,對該案舉行公開聽證會。

聽證

會上

,承辦檢察官介紹了案情,

出示了調查核實的證據材料,提出了需要聽證的問題

江某某和行政機關分別陳述了訴求與意見。經過現場提問、閉門評議、充分討論等環節,

聽證員發表了意見並與檢察

官共同

江某某釋法說理,使其認識到非法佔地的不良後果,江某某當場表示自願接受處罰。

會後,在檢察機關的持續跟進下,江某某向法院繳納了執行款,在確認法院解除對其採取的懲戒措施後,於

10

28

日主動撤回監督申請。至此,行政爭議得到成功化解。

與民同“行” 多年行政爭議用“看得見”的方式實質性化解

與民同“行” 多年行政爭議用“看得見”的方式實質性化解

與民同“行” 多年行政爭議用“看得見”的方式實質性化解

△公開聽證會

每一個行政爭議實質性化解案件的背後,都是民生所繫。平山區人民檢察院將綜合採取促進和解、調查核實、公開聽證等方式常態化開展行政爭議實質性化解,切實解決群眾反映強烈的操心事、煩心事、揪心事,努力讓人民群眾在行政檢察工作中有實實在在的獲得感。

宣告:此文版權歸原作者所有,若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益,您可透過郵箱與我們取得聯絡,我們將及時進行處理。郵箱地址:jpbl@jp。jiupainews。com

Top