固態硬碟已成為現代裝機的必選配件，但市面上的固態硬碟產品品類眾多，效能也參差不齊，對於大多數使用者來說，這種感官上的差異可能遠沒有機械硬碟升級成固態硬碟那般明顯，在選購固態硬碟時，不僅對於PCIe3。0和PCIe4。0產品的概念較為模糊，對於各個檔產品間的效能差異也可能僅停留在基準測試的成績和軟體的跑分。

那麼，同為PCIe3。0或PCIe4。0的固態硬碟，不同標稱速度的產品真正效能有多大差異？使用者又如何針對自己的主機板和應用場景選擇適合自己的固態硬碟？帶著這些疑問我們挑選了四款頗具代表性且自帶“流量”光環的產品來為大家做一個深度的對比測試，分別是京東銷量前三的三星980、三星980 PRO、西部資料SN770以及熱度頗高的金士頓NV1（價格均以京東自營旗艦店為準）。

參與本次橫評的三星980 PRO和西部數SN770為PCIe4。0產品，三星980和金士頓NV1為PCIe3。0產品，這四款產品均能代表PCIe3。0和PCIe4。0每檔產品的效能。（價格有浮動，僅供參考）

為最大限度保證公平公正和資料準確，我們搭建了兩套平臺，分別對應PCIe3。0和PCIe4。0的M。2 NVMe介面。

為了全面表徵一個固態硬碟的真正效能，本次的測試內容包括實際應用和理論基準兩個維度出發，讓大家在選購時能做到心中有數。

同時，部分PCIe3。0平臺的使用者可能會選購PCIe4。0硬碟作為先行升級，因此測試中我們也將三星980 PRO和西部資料SN770下放到PCIe3。0主機板上，檢驗它們在介面頻寬折半情況下的效能表現。

1 第一印象，外觀設計各有千秋

參與測試的四款產品外觀設計都獨具特色，其中三星980 PRO和三星980均配備銅箔散熱標籤，可增強主控晶片和NAND顆粒的散熱效果；西部資料SN770和金士頓NV1則沒有任何輔助散熱設計。

從背面看，四款產品均採用單面晶片設計，對於一些空間緊湊的裝置有不錯的相容性。值得一提的是三星980 PRO和三星980還在NAND顆粒背部位置貼有銅箔散熱標籤進行輔助散熱。

揭去標籤後展現“廬山真面目”，可見三星980 PRO的PCB元器件最為密集緊湊，同時也是本次測試中唯一一款搭載獨立快取DRAM的產品（容量1GB），其餘三款均為DRAMLess方案。

2 直面核心，主控和顆粒揭秘

三星980 PRO採用三星專為PCIe4。0定製的Elpis的主控晶片，採用8nm製造工藝，擁有5核心和8條快閃記憶體通道，支援最高支援128個佇列，每佇列包含了超過64000命令集，可以同步處理最高超過800萬個命令。

另外，該主控晶片最大的亮點之一就是採用鍍鎳設計，加上銅箔散熱片和三星自研的動態散熱機制（DTG），形成三位一體的散熱工藝，可保證SSD長時間高負荷的穩定執行。

儲存晶片為三星第六代V-NAND3-bit MLC顆粒，2顆組成1TB標稱容量。第六代V-NAND3-bit MLC採用三星獨創的“通道孔蝕刻”技術，128層堆疊相對於上代產品在提高容量的同時也帶來更高的效能。

西部資料SN770配備閃迪自研的20-82-10081-A1控制器，採用單核設計，擁有4條快閃記憶體通道，支援PCIe4。0和主機記憶體緩衝（HMB）技術。

儲存部分採用1顆編號為0008871T00的閃迪儲存晶片，經查詢實為鎧俠BiCS53D TLC，採用112層堆疊，單顆容量1TB。

三星980配備三星首款DRAMLess方案的Pablo主控晶片，採用雙核心設計，內建4條快閃記憶體通道，支援主機記憶體緩衝（HMB）技術，配合Intelligent TurboWrite 2。0技術可獲得更長時間的高效能資料傳輸速率。這顆主控晶片同樣採用鍍鎳設計，能時刻保持在最佳的工作溫度區間。

儲存方面同樣採用三星第六代V-NAND 3-bit MLC快閃記憶體，單顆容量1TB。因此三星980雖然是一款PCIe3。0產品，但依然保持了三星一貫的技術和品質水準。

金士頓NV1配備入門級PCIe3。0固態硬碟常用的慧榮SMI SM2263XT主控晶片，同樣為DRAMLess方案，內建4個快閃記憶體通道。

儲存晶片採用金士頓自封裝的QLC顆粒，也是本次測試中唯一一款QLC產品，四顆組成1TB標稱容量。

3 實際應用測試，最直接的感官體驗

很多人會有這樣的疑惑：為何某些測試能達到標稱速度的固態硬碟在實際應用表現並不理想？是什麼因素影響了使用體驗？因此我們先從使用者的實際使用場景進行測試。

A、大容量檔案複製測試

大容量檔案轉移和複製是常見的操作，對此我們準備了25部共計508GB的藍光電影，模擬稍微極端的場景進行測試。

經實測，三星980 PRO複製大量影片檔案的優勢盡顯，無論在PCIe3。0還是4。0平臺用時均比第二位的西部資料SN770節省30%以上的時間，且中間沒有掉速的情況出現。而西部資料SN770在PCIe3。0平臺測試成績亞軍，但尾段的快取用盡後快閃記憶體直寫速度落後三星980大約30~50MB/s。金士頓NV1由於其自身的產品定位名列最後。

B、Adobe Premiere Pro素材匯入測試

對於專業的影視從業人員來說，經常要將多個大容量的檔案素材匯入Adobe Premiere Pro進行編輯，測試匯入素材的速度是最符合應用場景的方式。該項我們準備了17個共計207GB的影片素材，並記錄四款固態硬碟的匯入素材用時。

透過測試結果可知，在PCIe4。0平臺三星980 PRO用時略少於西部資料SN770，但在PCIe3。0平臺四款固態硬碟的用時差異也非常小，可見PCIe4。0固態硬碟下放到PCIe3。0平臺未必會有優勢。那麼在理論測試中，這四款固態硬碟的表現又如何呢？

4 理論基準測試，揭示真正效能

A、Crystal Disk Mark基準測試

用Crystal Disk Mark跑一下基準測試，可能是大部分人入手固態硬碟後要做的第一件事，就像買了新顯示卡就一定要跑分一樣。下面分別是三星980 PRO和西部數SN770在PCIe4。0平臺和四款產品在PCIe3。0平臺的測試結果。

透過測試可看出四款產品的理論效能基本達到標稱值，符合其產品定位。但在PCIe3。0平臺，三星980 PRO和西部資料SN770受介面頻寬的限制，只能發揮出PCIe3。0上限的效能。不過Crystal Disk Mark測試時間較短，並不能完整表徵一塊固態硬碟的真正效能。

B、iometer高階測試

如果說Crystal Disk Mark只是開胃小菜，那麼iometer才是大餐，在較重的壓力之下能壓榨出固態硬碟的真正效能，堪稱是一面“照妖鏡”。該項測試包含128KB的順序寫入和4KB的隨機寫入，每次測試時間1小時，同時記錄每秒的資料形成折線圖表。

*測試說明：

128KB順序寫入測試，能展現固態硬碟在單位時間內複製大體積檔案時的速度變化。對於影片剪輯和建模人員來說，較高的順序寫入速度能大幅降低較大體積的素材檔案複製和匯入軟體中的時間。

4KB隨機寫入測試可反映出固態硬碟應對大量4KB以下細碎檔案的表現，尤其是對於辦公和平面設計人員來說，4K效能強大的固態硬碟會極大縮短海量文件和圖片的複製時間。

01、PCIe4.0平臺

a、128KB QD32 60分鐘順序寫入測試

經測試，三星980 PRO順序寫入最高達到5000MB/s，快取寫滿後速度落至1800MB/s左右，隨後在動態散熱保護（DTG）機制作用下，逐步穩定在1300~2200MB/s區間浮動而沒有出現大幅度掉速，相信配備散熱片會有更好表現；

西部資料SN770最高點在4700MB/s左右，快取寫滿後快閃記憶體直寫掉落至500~600MB/s區間，40%後在完成GC才回升至1400MB/s左右，整體相較於三星980 PRO有較大幅度的差距。

b、4KB QD32 60分鐘隨機寫入測試

經測試，西部資料SN770的4KB隨機寫入效能可以說並不能讓人滿意，最高速度在250MB/s左右，在20%以後速度密集區間僅在30~60MB/s；

而三星980 PRO的4KB隨機寫入效能最高為680MB/s左右，快取用盡後落至最低點120MB/s左右，隨後速度逐步爬升，在25%以後密集速度區間集中在220~230MB/s，領先西部數SN770高達4倍，可見其4K效能非常強大。

02、PCIe3.0平臺

a、128KB QD32 60分鐘順序寫入測試

該項測試的圖表看起來可謂“壯觀”，三星980 PRO快取用盡後速度也有所回落，但在動態散熱保護（DTG）機制下，擁有1400~1500MB/s和2000~2100MB/s兩段密集的速度區間，可見在PCIe3。0平臺下依然保持較高的效能水準；

西部資料SN770在PCIe3。0平臺最高順序寫速達到3300MB/s，但快取用盡後掉落至500~600MB/s，與三星980相近，完成GC後速度達到1500MB/s左右；

金士頓NV1初始速度在1750MB/s左右，快取用盡後掉落至200~400MB/s區間並相當長時間保持穩定，完成GC回收後也僅維持在200~500MB/s。

b、4KB QD32 60分鐘隨機寫入測試

在PCI3。0平臺，三星980 PRO的4K隨機測試成績穩固榜首，最高在610MB/s左右，快取用盡後回落至130MB/s，並逐漸爬升，從30%起密集速度區間在220~230MB/s；

西部資料SN770快取用盡後速度竟低於三星980，在30%以後速度有所提升，但密集區間依然在50MB/s左右；

而金士頓NV1起步效能僅在45MB/s左右，隨後逐步走低，測試後半段僅在10MB/s~50MB/s之間。

因此，PCIe4。0固態硬碟在PCIe3。0平臺並未形成降維打擊，比拼的依然是自身的“硬實力”。

C、IOmeter測試溫度監控

散熱控制是衡量硬碟好壞的重要標準之一，如果不能有效控制溫度，很大機率會因為溫度過高而導致掉速情況出現，甚至會影響硬碟壽命。

因此一款溫控效能優秀的固態硬碟會內建獨特的溫控機制，在控制高溫的同時避免大幅掉速的發生。同時，在大負荷讀寫後迅速降低溫度，這不僅能延長再次觸發溫度上限的時間，保證效能的穩定，更能延長固態硬碟的壽命。

在執行IOmeter高壓測試的時候，我們記錄了這四個固態硬碟的溫度監控曲線，和測試完成後15分鐘內的溫度降幅，這可以反映出一款固態硬碟的溫度控制特性。

從溫度監控曲線我們可以看出，發熱量和效能呈現正比；

效能最強的三星980 PRO雖峰值溫度達到82℃，但並未出現明顯掉速。15分鐘內迅速降溫40℃，可見主控鍍鎳+銅箔散熱片+內建動態散熱保護（DTG）三位一體的散熱措施效果顯著；

令人驚訝的是，效能不及980 PRO的西部資料SN770峰值溫度竟然也達到了80。控溫表現方面，15分鐘降溫32℃，雖不及三星980 PRO的降幅大，但也算可圈可點；

同樣採用三位一體散熱措施的三星980最高溫度為74℃，15分鐘溫度降幅也達到36℃，可見其控溫能力非常優秀，測試完成後也迅速回落到36℃待機溫度；

雖然金士頓NV1屬於入門級PCIe3。0產品，但測試時最高溫度竟然也達到了76℃，測試完成後15分鐘後溫度也有53℃，沒有回落到待機溫度，可見降溫顯得比較緩慢

5 末尾小彩蛋-為PS5遊戲機擴容

索尼PS5對於固態硬碟有較高的要求，要選用PCIe4。0的固態硬碟，因此只有三星980 PRO和西數SN770符合要求。由於PS5的測速機制在佇列方面與PC的測試軟體不同，會導致測速結果偏低。

為PS5擴容固態硬碟後，開機會要求格式化並進行測速，三星980 PRO測試速度為5773MB/s，而西部資料SN770測速僅有5049MB/s，低於索尼推薦的5500MB/s，在遊戲的轉存方面可能會略微影響體驗。

6 寫在最後

相信透過本次的深度測試，大家一定對於市面上的這幾個效能檔位的固態硬碟有了較為全面的瞭解，這4款固態產品對應了不同消費人群，三星980 PRO定位旗艦PCIe4。0，這次測試無論在PCIe4。0平臺還是PCIe3。0平臺都展現了超高效能水準，質量也無可匹敵。對產品整體素質要求高的使用者選三星980 PRO肯定沒錯，而且在內容創作時代興起後，高效能高質量固態愈發重要，所以三星980PRO現在成為了大眾最佳優選固態產品。

經測試我們發現，西部資料SN770雖不是真正意義上的“滿血”4。0，但價格有一定優勢，對於速度沒有極致要求或追求高性價比的使用者可以考慮入手；如果是高階電競玩家或者從事影片、3D設計等專業生產任務的使用者，建議一步到位選擇更高層級的980 PRO或SN850，畢竟固態硬碟是使用頻次最高的配件之一，後期如果發現效能不足再次升級，既多花了錢也浪費了遷移資料的時間。

西部資料SN770定位追求高性價比的使用者群體，實測確非“滿血”PCIe4。0產品，雖然價格相比旗艦級PCIe4。0產品有一定優勢，但鑑於固態硬碟屬於使用頻次最高的PC配件之一，建議一步到位選擇高一個層級的SN850或三星980 PRO等產品。

三星980則是PCIe3。0平臺中的巔峰產品，如果不需求PCIe4。0的頻寬，那麼三星980肯定能滿足大部分使用者的需求，加上PCIe4。0誕生之後，PCIe3。0固態產品價格也越來越低，這款旗艦級固態價格已經能被大部分使用者所接受。

金士頓NV1優勢就不用多說了，除了價格這款產品效能跟其他幾款型號沒有可比性，尤其是QLC顆粒的寫入壽命要低於TLC。但價格也是裝機重要參考項，所以會受到追求低價主機使用者的青睞。

透過本次測試還可知，PCIe3。0平臺即使搭配PCIe4。0固態硬碟不僅不會帶來額外的效能提升，反而造成了很大的浪費，因此選購時候要從應用需求和平臺的實際情況出發。同時，對於追求穩定的玩家和商務使用者來說，品質更應該放在首位，三星固態硬碟倚靠三星強大的半導體研發能力和全產業鏈自產能力，多年以來鑄造了非常不錯的使用者口碑，電商銷量榜就是最好的證明。

除此之外，市面上一些超低價的固態硬碟產品，雖然採用通用型的主控方案，但是儲存晶片往往來路和品質不明，不建議當做主力儲存的，畢竟硬碟有價資料無價，況且出現問題售後也要花費不少的時間成本。因此購買固態硬碟時不要貪圖便宜，高品質的大牌產品才更值得選擇。

（8044077）