臺“中研院院長”廖俊智。記者邱宜君／攝影

臺“中研院”基因體研究中心P3實驗室前助理驚傳染疫，12月1日退休的技師詹家琮今透過視訊回覆“立委”詢問越級通報及職場霸凌事件時，先是言詞反覆，後定調“有越級通報”，這卻與“院長”廖俊智報告內容不合。廖俊智事後受訪指出當中諸多疑點，包括事發當時，兩位單位主管都“找不到人”，該員選擇直接往上通報，“並沒有做錯”，且該員向上通報之後，也有再告知兩位單位主管。

廖俊智今出席社會福利及衛生環境委員會專案報告，書面報告中提到，第一次咬傷事件發生時，個案向實驗室負責人通報，負責人判斷該事件屬低風險事件，但未向基因體中心主管或生安會通報，僅叮囑個案進行自主健康監測。

然而，事發當時的實驗室負責人詹家琮透過視訊迴應“立委”時卻先是說沒有越級通報，後又要求更正說，該員確實有越級報告，做錯了這件事，受到上級指責，不該被定義為職場霸凌。

廖俊智在會議中場休息時接受媒體聯訪時解釋，該員10月中旬初次遭鼠咬時，要通報實驗室兩位負責人，包括一位女性負責人以及詹家琮，但當時都找不到人。該員只好向上一級，直接找生物安全官通報，他也認為這並沒有錯，畢竟發生了這樣的事，當然要趕快通報。

不過，另一疑點是生安官後來卻說，不記得該員有來通報，廖俊智說，這需要在調查。

廖俊智也釐清說，之後該員也找到兩位負責人，向他們通報，等於是有越級上報，但也有單位主管報告，並非跳過直屬主管、僅越級上報。後經直屬主管評估，認為該事件屬低風險事件，主管就未向基因體中心主管或生安會通報，僅叮囑個案進行自主健康監測。

沒有做錯事卻被指責，是不是有點冤枉？P3實驗室負責人，竟然會找不到人，是可以允許的嗎？廖俊智說，指責的語言是什麼、找不到人是找多久，這些都需要釐清，“我們不希望傷害任何人。”（來源：華夏經緯網）