現在人們總會拿海南黃花梨和紫檀木相比較，討論哪個更有價值、哪個更好。要是放在明清時期，就不會出現這種爭論了，因為，在明清時期的黃花梨，一度比紫檀木便宜好幾倍！

多本明清書籍中對兩者的價格都有記載，如明中後期的《兩浙南

關榷事書》中記載“

紫檀每斤為銀一錢、

而花梨四分

”

。由此可見，

紫檀價比花梨的貴2。5倍。

又如清代《物料輕重則例》和《粵海關志》中記載：“紫檀木每斤2。2錢，花梨1。8錢”，“紫檀每百斤稅九錢、花梨

每百斤

各稅

一錢

”，都可以看出，清代的紫檀也比花梨貴。

從以上這些資料可以看出，現在被稱為“木中黃金”的海南黃花梨，在明清兩朝長達數百年的歷史時期內，其價格是比紫檀木更為便宜的，主要是有三個原因：

原因一：產量大

在明末清初時期，黃花梨雖然生長極其緩慢，不過非常容易成活，所以有很大的保有量。即使是當時興用黃花梨製作傢俱，如北京故宮博物院遺存的明式傢俱，但存量還是綽綽有餘的。

原因二：運輸成本低

取材於國內的黃花梨，相對於紫檀木大部分都是從遙遠的印度南部邁索爾邦漂洋過海來到中國，運輸成本上就低出許多。

原因三：

美觀度

不足

雖說明清時期大多是用黃花梨製作傢俱，而且也收到了天子和達官貴人的喜愛，但是當時的技術和工具有限，加上所使用的木材，絕大多數是容易伐運、土質肥沃的海南東部出產的“糠格黃花梨”，這些顏色偏黃的黃花梨，由於油性不足，毛孔偏粗，紋理順直，頂多就有幾個結疤，少有鬼臉，從而在美觀度上自然遜色於雍容華貴的紫檀。

而當時的紫檀相比海黃，被美譽為“帝王之木”，色澤優美且條理分明，更重要的是符合人們當時的審美，質地如緞似玉、沉穆典雅。

王世襄先生曾說：“自清中期以來，北京重紫檀、紅木而賤花黎，以致許多黃花梨器都被染成深色。”

現如今兩者的價值已不分高低，各有各的看法，眾人也為它們爭辯不休。現在的海南黃花梨是如何與紫檀一爭高下的呢？

其中一個原因是，通過後期工匠們的技術和工具加持，極大地開發了海南黃花梨的特性，讓人們發現了它的美。而明清時期，因為技術和工具的限制，不能對海黃物盡其用，很難達到現在的效果。如當時只能用相當於400號砂紙的“銼草”做出“亞光”效果，卻未能用1500號砂紙打造出海黃的瑰麗和驚世之美。人們才發現，海黃也可以如此之美，完全不比紫檀差。

另一個重要的原因是，在上世紀四十年代黃花梨傢俱被大量破壞，野生料也被瘋狂採伐，現在的海南黃花梨存量非常少，物以稀為貴。雖然後來人們意識到海南黃花梨的珍貴，但因各種轉手後，很多精美的黃花梨都在歐美的收藏家手中。

我是海黃觀察員超哥，如需瞭解更多海黃乾貨知識和最新價格趨勢，請關注 收藏及分享，私信超哥還可獲取一對一諮詢服務。