當然會有女性猥褻男性的情況存在！區別於“強姦罪”，強制猥褻的客體既可能是男性、也可能是女性；既可能發生在異性之間，也可能發生在同性之間。

無論以上何種情況，主體都應承擔治安責任或刑事責任。

同樣是“騷擾”或“侵害”，很多人分不清強姦罪和強制猥褻罪之間的區別，為了更好理解下文內容，我們先簡述下兩個罪名之間的主要區別：

首先，強姦罪和強制猥褻罪之間最大的區別在於侵犯的客體是不一樣的：

《刑法》第236條中明確規定強姦罪客體是“婦女”，當然對14週歲以下女性實施該犯罪行為，更應從重處罰；

反觀強制猥褻罪，《刑法》第237條中規定客體是“他人”或“婦女”，意思就是客體不存在性別上的差異，男性同樣也能成為強制猥褻的受害者。

如果再進一步，從主體和客體兩方面來說，前者是男性對女性實施的犯罪行為；後者可能是男性對男性、男性對女性、女性對男性，或者女性對女性。從這一點上來說，女性對男性實施猥褻的情況也就存在了。

再者，強姦罪和強制猥褻罪之間另一個區別是目的不同：

同樣是採用“暴力、脅迫或者其他方法”，為什麼有的案件中，主體構成強姦罪，而有的案件中則構成強制猥褻罪呢？這是由“目的不同”而出現的差別：

簡單來說，但凡是“強姦”，無論是既遂還是未遂，其目的都帶有“發生關係”這一出發點，在此目的下才引發了一些犯罪行為。

而強制猥褻則目的不同，它不是以發生關係為目的，更多帶有下流或者淫穢的行為，比如裸露、撫摸等等。

以上就是兩個罪名之間最大的兩個區別。不過，雖然“目的不同”，但並不意味著不以“發生關係”為目的的強制猥褻罪就比強姦罪的判罰輕一些：

對於一般情節的強姦行為，處3年以上，10年以下有期徒刑；而一般情節的強制猥褻，處5年以下有期徒刑或拘役。從量刑對比上來看，很難說孰輕孰重。

當然，在最高量刑上，強姦罪是重於強制猥褻的，前者最高可判處死刑，而後者最高量刑是5年以上有期徒刑，即“罪不至死”。

此外，猥褻並非一定是犯罪行為、並非一定承擔刑事責任，有些時候只承擔治安責任：

但凡是構成“強制猥褻罪”的，必然是採取了“暴力、威脅或其他手段”，這類主體涉嫌犯罪，應承擔刑事責任；

而有些情況下的“猥褻”則只承擔治安責任，比如在公開場所故意裸露身體，對他人進行了猥褻但沒有采取“暴力手段”，通常情節惡劣的只處以5日以上，10日以下行政拘留。

男性在不自願的情況下，被女性透過暴力等手段發生了“關係”，那麼如何判處？

很明顯，在瞭解了兩者罪名之間的客體、主體界定之後，對於類似情況，女性作為實施侵害的主體，是不能以“強姦罪”論處的，而只能以“強制猥褻罪論處”。

這種情況不是沒有發生過，之前我們就舉過一個例項，在某城市的一家棋牌室內，臨時打工的大學畢業生在給三名女性客人送茶水期間，三名女性對其起了“歹意”。

三名女性一合計，直接在男服務生水杯中下了藥，男性因此意識模糊，三名女性趁機與其發生了不可描述的事情，實質發生了關係。

後來男服務生報案，三名女性因為涉嫌“強制猥褻罪”而被採取了刑事拘留的措施。

倘若以上主客體的性別換個位置，那麼就不是以“強制猥褻”來論處了，而是以“強姦”來論處。

同樣的道理，正是因為猥褻的客體不存在性別上的差異，所以女性對女性、男性對男性之間實施的行為也可以構成猥褻或者強制猥褻：

比如在2020年的5月份，男性王某深夜喝多了，直接意識不清醒地睡在了馬路邊上。

路過的某男性對其進行了“強姦”，給王某造成了極大的心理陰影。最終在警方介入後，犯罪主體因涉嫌強制猥褻而被刑事拘留。

以上就是現實生活中，發生在男性和男性之間的強制猥褻的例子。

其實把男性列為“猥褻”的客體，也僅僅是最近幾年的事，之前和強姦罪一樣，男性也是不能作為被侵犯的客體的：

2015年11月1日，刑法修正案（九）正式實施，最大的變化就在於把猥褻的客體物件擴大了，由之前單一的“婦女”，擴大到“婦女”和“他人”。

也就是從這事起，男性的權益算是“更上一層樓”了，也有了“不受侵犯”的相關法律保障，這也體現了司法的進步。

隨著司法的日益進步和完善，未來有沒有可能把“強姦”的客體也擴大到“男性”呢？

我想是有這種可能性的，畢竟在這一方面，男性同樣也需要保護，況且這也是“男女平等”的需要。

綜上，女性猥褻男性的情況是存在的，這是由猥褻客體，不存在性別差異所決定的。

隨著司法的日益進步和完善，未來有沒有可能把“強姦”的客體也擴大到“男性”呢？

對此，大家怎麼看？歡迎留言交流；

碼字不易，給點個贊、點個關注吧。