Alex 發自 凹非寺

量子位 | 公眾號 QbitAI

只剩下半個腦子，人竟然還能思考，而且還是比較正常的那種！（別怕，本文並不驚悚）

一項新研究顯示：

在80%以上的時間裡

，被切除半腦者都可以正確識字，而且也不臉盲。

本研究背後的團隊指出：

大腦具有令人驚訝的可塑性，它可以透過重新連線來適應巨大的創傷。

失去一半大腦並不等於失去一半功能！

相關成果論文已經登上了科學界四大名刊之一的PNAS（美國國家科學院官方科學雜誌）。

下面就來看看研究人員們具體是如何操作的。

半腦患者識字認人準確率達80%

他們希望透過本實驗，搞清楚兩個問題：

只有一個半球發育的患者是否能正常識別文字和麵部？

留下左腦或留下右腦會有明顯差異嗎？

（這裡提個問：你認為左腦發達還是右腦發達的人更聰明？答案一會兒揭曉）

首先，他們找來了58位正常人（作對照）和一群特殊的年輕人：

40名做過兒童半球切除術的患者。他們的中位年齡為16。7歲。

一般來說，由於半球切除術非常罕見，所以科學家很少有機會一下子接觸到多位合適的病人。

但由於這幾年來一些眾所周知的原因，遠端醫療服務變得更普及了，所以該團隊才能同時找來這麼多人，

這個數字在此類研究中是前所未有的

。

為了區分患者主要保留的是哪邊大腦，研究者將留下左腦的患者稱為LH患者，把留下右腦的患者稱為RH患者。

接下來研究人員設計並開展了

2組實驗

。

先來說說

實驗一

：被試們在

視野的中央

觀看許多組成對的單詞和人臉影象。

每組單詞都有2個，而且二者完全相同或者只差一個字母；比如：“soup”和“soap”、“tank” 和“tack”。

同理，每組人像也是2張，二者完全相同或者看起來差別不大。

這些單詞或人像都按組播放，而且其中一個先出現750毫秒，緊接著另外一個再“一閃而過”。

然後，被試們需要說出剛剛看到的人像或單詞是相同還是不同的。

初步收集到資料後，研究人員進行了廣義線性混合效應模型（LMEM）擬合等分析。

結果顯示，在人臉和單詞識別方面，正常人的綜合表現確實都比患者好。

不過患者與正常人在這些任務上的平均準確率差異不超過10%，而且患者的準確率也達到了80%以上。

此外，LH和RH患者的判別準確率沒有明顯的差異。

為了更直接地比較患者的大腦單半球和正常人的大腦單半球有無什麼功能差異，研究者們還開展了

實驗二

。

被試們看的東西依然是這些成對的單詞和人像圖，播放方式也同上。

但這回，所有正常人都只用一半視野來觀看單詞或人像圖。他們被矇住一邊眼睛，只用另一隻眼睛觀察，其中半數的人只用左眼，而另外的人只用右眼。

患者們則被允許用兩隻眼睛看。

收集到資料後，研究者們同樣進行了廣義線性混合效應模型（LMEM）擬合等分析。

結果顯示，就算矇住一隻眼睛，正常人

判別面部

的準確率依然高於患者；不過在

單詞辨析

方面，用右眼看的正常人和患者之間差別不大。

那用左眼來看的正常人呢？

他們在

單詞辨析

上的表現優於用右眼看的人。不過在看臉方面，用左眼或右眼看並沒有明顯差異。

對於這些新出的實驗結果，論文通訊作者、心理學教授Marlene Behrmann博士高興地表示：

這開啟了研究人類神經可塑性的大門，現在我們終於能開始研究大腦的重組能力了！

團隊未來還將繼續探索單一大腦半球的功能上限。

研究團隊簡介&彩蛋

研究團隊來自匹茲堡大大學和卡內基梅隆大學。

論文一作兼通訊作者，Michael Granovetter博士，目前也正在研究癲癇和自閉症。

另一位通訊作者，Marlene Behrmann，現任匹茲堡大學和卡內基梅隆大學的眼科和心理學教授。

最後，還有一個

彩蛋

——

來回答下前文的那個問題：其實吧……最好是兩邊腦子都發達。（手動狗頭）

雖然有種廣為流傳的說法：擅長用左腦思考的人，數學和邏輯能力更強；而右腦發達的人，則更具創造力。

不過現有的眾多新研究已顯示，在處理許多工時，大腦的兩邊並沒有那麼對立，而是協同合作的。

有實驗表明，當大腦的兩個半球同時工作時，做數學的能力達到最強。

論文地址：

https：//medicalxpress。com/news/2022-10-word-recognition-adequately-brain。html

參考連結：

https：//neurosciencenews。com/word-face-recognition-neuroplasticity-21725/