北青快評｜抄襲“窗花剪剪”被判侵權的示範意義
法院透過對“窗花剪剪”包含的“鼻尖識別定位”“鼻尖痕跡複製”“紙張選擇”“場景設定”和“展開方式”等情境設定步驟和內容的科學分析，最終認定“窗花剪剪”的原創作品具有獨創性，判決被告的抄襲行為已經構成侵權，無疑契合了《著作權法》保護短影片作品...
法院透過對“窗花剪剪”包含的“鼻尖識別定位”“鼻尖痕跡複製”“紙張選擇”“場景設定”和“展開方式”等情境設定步驟和內容的科學分析，最終認定“窗花剪剪”的原創作品具有獨創性，判決被告的抄襲行為已經構成侵權，無疑契合了《著作權法》保護短影片作品...
