我在網上遭受了人身攻擊，該怎麼辦？
判斷網路評論釋出內容是否侵權，應當綜合考量相關評論釋出的背景和內容、當事人主觀上侵權的惡意、事實陳述與意見表達的區分、言論給當事人造成損害的程度等因素，合理確定網路領域行為人正當行使言論自由和侵犯他人名譽權之間的界限...
傳送律師函是否會侵害名譽權？
本案經二審審理，貴陽中院全部採納了我們的觀點，認為：《律師函》載明的內容具有事實基礎，發表《律師函》系因維護自身合法權益，且《律師函》無任何侮辱、誹謗等以致貶損原告名譽的內容，為合理維權而傳送的律師函不構成名譽權侵權...
張偉：10號我等你和那個女星出來，明星起訴誹謗罪真的很難！
其二，也有可能是其他原因，譬如2020年某楊姓女星與樓某的網路侵權責任一案，雖然法院認定樓某釋出了謾罵、詛咒、捏造事實、侮辱、誹謗的言論，但仍屬於民事範圍，並以侵害名譽權的罪由進行了處罰...
女子狀告前男友:他侵犯了我的名譽權和隱私權
原告認為其與被告的經濟糾紛並非借款，但被告的行為導致朋友、同事對其產生誤解，貶損其社會評價，且聊天記錄中含有其患病未愈的內容，故認為被告侵犯其名譽權和隱私權，遂訴至未央法院，要求被告在微信群中公開道歉並賠償精神損害撫慰金1萬元...
買家給出差評被賣家告上法庭 合理差評與惡意侵權“邊界”在哪？
法院審理後認為，對於第一點，雖然被告評價中的“大忽悠”等評語是否屬實取決於500元款項是否為定金，但被告的評價基於真實交易、基於其對原告不退500元而產生的主觀感受，且沒有反覆給出差評，故法院認為被告的差評尚不構成藉機誹謗、詆譭...
銀行不良徵信記錄錯誤與名譽權侵權之間的關係
（2018）陝民申2216號中國農業銀行股份有限公司延川縣支行與王振軍名譽權糾紛申請再審民事裁定書本院經審查認為，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》第七條，並參照最高人民法院公報案例《周...
精神損失費是什麼意思
其二，最高人民法院於2001年3月8日頒發的《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，這是我國最高審判機關首次對精神損害賠償問題作出的內容比較完整的專門的解釋，其中規定侵害生命權、健康權、身體權等物質性人格權、姓名權、肖像權、名譽...
