岳飛是南宋最著名的抗金名將，甚至是重文輕武的宋代最為著名的將領。岳飛的冤死曾經使得無數人扼腕嘆息，大罵秦檜與趙構，那麼如果當年趙構支援岳飛抗金能成功嗎？

到底是什麼在阻止北伐

歷史上的趙構以默許的方式處死了岳飛，那麼如果趙構支援岳飛，北伐可能成功嗎？要弄清楚這個問題的答案，首先就要搞清楚到底是什麼力量在阻止北伐。

文武之爭

阻止北伐的第一股力量就是文武之爭。我們都是知道的，宋朝一直以來重文輕武，朝廷的大權都是掌握在文官的手裡，皇帝是與士大夫共治天下。

但這種情況在南宋的初期有了一定的變化，文官勢弱而武將則獲得了更大的權力。這其實也很好理解，在戰時特別是國家生死存亡的國戰之時，一切自然都是要向戰爭傾斜的，而這種一切以打仗為先的政策之下，毫無疑問武將的地位將會大大的得到提升。

然而當南宋形勢趨於穩定，宋金對峙的局面出現之後，權力下降的文官士大夫們又豈會甘心自己的權力被奪，反撲是必然的。而這個時候，如果南宋還要北伐。北伐就是南宋與金的國戰，那麼結果就是大戰延續，國家的資源將繼續向軍事傾斜。武將將繼續掌控大量的資源，手中有資源，有錢糧才能做事，才有話語權，這讓文官如何甘心。

所以宋朝的文武之爭，其實就是阻止趙構的第一道難題。而武將在宋代，一旦立下大功，下場並不太好，也不僅僅是岳飛。歷史上以仁著稱的仁宗朝，大名鼎鼎的名將讓敵人聞風喪膽的狄青，會在朝堂上被包拯、范仲淹等一批文臣嚇得憂懼而亡，到底是什麼嚇到他了。後來抗蒙的孟珙、餘介也是被處處掣肘。

文武之爭在宋朝就是一道魔咒，而也是宋朝的國本，趙構要是敢動這一條，那麼就要冒國家傾覆的危險，這是阻止岳飛北伐的第一道阻力。

南北之爭

阻止岳飛北伐的第二道阻力，就是南北之爭。

北宋滅亡，朝廷南遷，隨之南來的還有大量的北方遊民。這就導致了南方人口在短時間內大量的增加，從而會引發一系列的社會問題，引發南方的不滿。這是南北之爭的發端。

而如果此時南宋還要北伐，北伐是國戰，那可不是說讓岳飛出兵去和金國打一場就行了的。這樣滅國的國戰，打起來都是按年計算的，出動的軍隊以十萬計，還有數量更多的民夫。我們先不討論岳飛能否打贏的問題。

在這裡只說這場大仗要打，那麼首先就需要海量的人力物力，要錢，要糧食這些東西哪裡來，當然只能從南方百姓身上出。但真的這麼容易拿出來嗎？

宋朝雖然富裕，但北宋時期，天下財富是齊聚汴梁，幾乎是用天下養一城，結果就是被金兵盡數掠奪。江南確實是繁華之地，不過要注意的是，就在北宋末年的徽宗時期，這裡就曾經因為賦稅過重，爆發了著名的方臘起義。這個時候如果要北伐，可以想象南方將有大量的壯年男子被抽調從軍或者作為民夫，而在勞動力大量缺失的情況下，還要被徵重稅。因為沒錢沒糧沒人怎麼打大仗，而這就直接可能引發南方的不穩與暴動。歷史上岳飛鎮壓的幾次起義其實就有這方面的原因。

而且哪怕是岳飛打贏了，收復了失地。但北方經過連年大戰，已經十室九空，這個時候要發展生產，要穩定局勢，必然要減免賦稅，甚至還有給百姓提供種子，租借口糧才行。也就是說，哪怕北伐成功，南方都還要支撐北方几年才行，這是一個極大的負擔，而北伐成功之後，獲得的土地與利益又與南方沒有什麼關係。當然如果輸了，就更不用說了。

最終的結果就是大量的南方地主士大夫階級並不願意出兵北伐，而這些人成事不足敗事有餘，畢竟他們都是地頭蛇與地方實權派，要想在運糧一類的事情上動點手腳是很容易的，甚至可能轉嫁壓力煽動民亂。

這是趙構支援岳飛北伐需要面臨的第二道阻力，一個不好同樣會動搖統治。

從現在看來，這兩大矛盾幾乎是無解的，趙構很難全力支援岳飛北伐，事實上南宋後來也北伐數次都失敗，究其根本也就是這兩大矛盾在背後發力的結果。趙構全力支援岳飛北伐，能否成功不好說，因為一個不好很可能北伐還沒成功南宋內部就先崩了。趙構沒有這個魄力，也不敢冒這個險。