極目新聞評論員 徐漢雄

“這就是校長送來看我兒子的慰問品……”近日，貴州六盤水，一段影片在網上引發熱議。影片中，鏡頭對準的是一袋發黴的鮮切面包。影片釋出者表示，自己是一位母親，兒子在學校與同學不小心相撞摔倒，導致頭腦骨折腦溢血。校方看望受傷學生，送來發黴麵包。（據11月28日上游新聞）

家長提到的發黴麵包（ 圖片來源：影片截圖）

28日，涉事學校辦公室相關責任人迴應稱，這名學生的確是在學校受傷，校方絕對不是有意將發黴的麵包送給學生。麵包外包裝袋是完整的，校方工作人員在購買前還確保了在保質期內，但不知道內部發黴，也不可能提前開啟來看：“經過市場監管部門鑑定，我們給學生的慰問物品（麵包）在保質期內。”

校方購買鮮切面包的店鋪老闆稱，他們持證經營，進貨渠道的供應商也是有資質的，涉及的鮮切面包在保質期內。銷售過程中，他們跟購買的老師都進行了外包裝檢查，沒有發現異常。

目前，此事正在進一步調查當中。有網友很氣憤，表示既然麵包在保質期內，讓鑑定人員、校長和銷售者每人吃一片吧！也有網友認為，校長應不至於故意將發黴麵包送學生，估計是場誤會。

帶發黴麵包看望學生，這事肯定令人無法接受，哪怕是無心之失，沒有注意到麵包發黴，也是很難堪的事。即便是在保質期內，麵包發黴了，影響也是不好的，從人情世故上，就讓校方顯得失禮，校方被家長數落，也只有認了。因為校方再解釋，事實擺在這，發黴的麵包是無法表達關心的。

要說責任，卻又不必急於怪到校長身上。因為麵包是工作人員購買的，如果購買時麵包已發黴，是工作人員沒有注意到。校長看望學生，估計慰問品也是由隨行工作人員拿著，又是凌晨去看望的，沒注意到也情有可原。

麵包店鋪老闆說，“當時很晚了，學校那個老師很著急地進來說要買一點東西送人，還認真進行了挑選。考慮到他要送人，我們拿的麵包是日期比較近的，根本不存在把發黴的麵包放在店裡售賣，我們也不敢。另外，鮮切面包外包裝袋子是半透明的，如果像影片裡那樣發黴的程度，我們很明顯能夠看出來的。”

賣麵包的店鋪老闆與校方都表示，麵包在保質期內，他們檢查了外包裝，沒有注意到有面包發黴的情形。如果麵包確實是在保質期內發黴，這保質期就顯得蹊蹺，因為保質期並沒有保質，這個保質期也就靠不住。是麵包靠不住，還是保質期不靠譜，不妨查一查從生產到流通的各個環節。

老闆表示，目前當地市場監管部門已經介入調查，具體發黴原因尚不清楚，他們也想知道具體原因。這個原因還真要查清楚，既給校方一個說法，也讓賣麵包的店鋪明白問題是出在哪。

有網友說，校方錯就錯在買麵包當慰問品，要是買別的慰問品，就不會有這種尷尬。其實，反過來一看，這事雖然讓校方難堪，卻揭出了一個問題，麵包在保質期內發黴了，這實是一條事關食品安全的線索。就如網友說的，通常麵包放過期了，也不會黴成那樣。這發黴的麵包究竟是怎麼回事，是哪個環節出了問題，與其怪罪學校“失禮”，倒不如順藤摸瓜，將發黴麵包的真相查清，以防止類似的情形，坑了其他的消費者。